臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,親,67,20090123,1

臺灣臺北地方法院民事判決 97年度親字第67號
原 告 乙○○
訴訟代理人 李佳翰律師
複代理人 林清源律師
被 告 丙○○
兼
法定代理人 甲○○
000
上列當事人間請求否認子女事件，本院於民國98年1月21 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

確認被告丙○○（女，民國○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）非被告甲○○自原告乙○○受胎所生之婚生子。

訴訟費用由被告負擔。

事實及理由

一、程序方面：被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依同法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、本件原告主張原告於民國61年間與被告甲○○結婚，自78年間起，因故未曾再有同居，且於83年11月10日離婚，惟被告甲○○竟於79年4 月8 日產下被告丙○○，原告為確定與被告丙○○間是否有血緣關係，乃至財團法人馬偕紀念醫院作親子鑑定，結果排除原告與被告丙○○間親子關係等情，已據原告提出財團法人馬偕紀念醫院親子鑑定報告為證，堪信為真實。

三、按妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。

前項推定，如夫妻之一方能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。

前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女之時起2年內為之。

96年5月23日修正公布之民法第1063條定有明文。

次按，修正之民法第1063條第2項之規定，於民法親屬編修正前受胎或出生之子女亦適用之。

夫妻已逾中華民國96年5月4日修正前之民法第1063條第2項規定所定期間，而不得提起否認之訴者，得於修正施行後2 年內提起之。

民法親屬編施行法第8條第3項、第8條之1亦有明文。

經查：本件原告與被告甲○○於婚姻關係存續所生之女即被告丙○○，依法推定為其婚生子女，此有戶籍謄本附卷可稽，但被告丙○○確非被告甲○○自原告受胎所生，已如前述，且原告自知悉被告出生之日起已逾修正前規定，惟原告於上開民法修正施行後2年內，於97年4月17日提起本件否認子女之訴，未逾法定除斥期間，從而原告訴請確認被告丙○○非被告甲○○自其受胎所生之女，於法洵屬有據，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第1項前段、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
家事法庭法 官 彭南元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 1 月 23 日
書記官 尹遜言