臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,審訴,2192,20090116,1

臺灣臺北地方法院民事判決 97年度審訴字第2192號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○

當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國98年1 月8 日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣貳佰零壹萬貳仟壹佰伍拾玖元，及自民國九十七年六月四日起至清償日止，按年息百分之六點六三計算之利息，並自民國九十七年七月五日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用新台幣貳萬零玖佰玖拾捌元由被告負擔。

事實及理由
甲、程序方面：
一、兩造業於連帶保證書第十九條、授信合約書第十九條約定合意以本院為第一審管轄法院，有連帶保證書、授信合約書在卷可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：訴外人即借款人翔宇科訊股份有限公司於民國96年11月23日邀同訴外人胡慶璋及被告甲○○為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）2,500,000元，約定借款期間自96年11月23日起至97年5月21日止，利息按原告放款基準利率加碼年息2.08%機動計算（目前為年息6.63%），自借款日起，利息按月繳付，本金到期一次清償。
並約定若未按期清償者，其逾期清償在六個月以內者，按上開利率10%，超過六個月者，超過部分按上開利率20%計付違約金。
詎借款人翔宇科訊股份有限公司自97年6月4日起即未依約清償本息，依授信合約書第六條第六款約定，債務視為全部到期，借款人翔宇科訊股份有限公司即喪失期限利益。
屢向借款人翔宇科訊股份有限公司催討，均置之不理；
而被告既為本債務之連帶保證人，自應依約負連帶清償責任。
為此本於連帶保證契約之法律關係，起訴請求被告返還借款本息及違約金等語。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、兩造不爭執之事實：
本件原告主張如前一所述之事實，已據其提出動撥申請書（放款類）、連帶保證書、授信合約書、基準利率變動表、放款明細檔資料查詢及列印為證。
被告經於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第二百八十條第三項準用第一項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，自堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依連帶保證契約之法律關係，請求被告給付借款如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為20,998元，應由被告負擔，爰確定如主文第二項所載。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
民事第六庭 法 官 賴錦華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
書記官 張馨文