臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,審訴,2249,20090116,1

臺灣臺北地方法院民事判決 97年度審訴字第2249號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○

當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國98年1 月8 日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣柒拾貳萬肆仟零壹拾元，及其中新台幣肆拾玖萬玖仟伍佰壹拾元部分自民國九十七年十月七日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新台幣柒仟玖佰叁拾元由被告負擔。

事實及理由
甲、程序方面：
兩造業於現金卡信用貸款約定書第二十四條約定合意以本院為第一審管轄法院，有現金卡信用貸款約定書在卷可稽，故本院自有管轄權，合先敘明。
乙、得心證之理由：
一、原告主張：被告於民國93年8月20日向原告申請現金卡信用貸款，依現金卡信用貸款約定書第一條約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動用貸款額度內之現金，另依現金卡信用貸款約定書第五條約定，被告應於每月繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。
詎被告自93年8月20日核撥貸款起至97年10月6日期間止（最後繳款截止日為95年8月6日）止，借款尚餘新台幣（下同）724,010元未按期給付（其中本金為499,510元、利息為224,500元）。
依現金卡信用貸款約定書第二條約定，利息本按年息18.25%按日固定計算，但因被告未依約繳款，依現金卡信用貸款約定書第八條約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，改按年息20%計算延滯利息。
茲被告未於繳款日繳款，依現金卡信用貸款約定書第九條第一款約定，被告已喪失期限利益，應立即清償所有未償還之全部款項。
屢向被告催討，均置之不理，為此本於現金卡信用貸款契約之法律關係，起訴請求被告返還借款本息等語。並聲明：如主文所示。
二、被告則以：其係為做生意而借貸，現無法一次還清等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、兩造不爭執之事實：
本件原告主張如前一所述之事實，已據其提出現金卡信用貸款約定書、現金卡信用貸款申請書、增補約定書、帳務明細、現金卡交易記錄為證。
被告對上開事實未予爭執而為自認，自堪信原告主張為真實。
四、從而，原告依現金卡信用貸款契約請求被告給付借款如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用之負擔：本件第一審裁判費為7,930元，應由被告負擔，爰確定如主文第二項所載。
丙、結論：原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
民事第六庭 法 官 賴錦華
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 1 月 16 日
書記官 張馨文