臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,消債更,898,20090114,2

臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度消債更字第898號
聲 請 人
即 債務 人 胡忠義
代 理 人 朱瑋華律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

聲請費用新台幣壹仟元由聲請人負擔。

理 由

一、按「債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限。」

、「本條例施行前，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協商，準用前項之規定。」

，消費者債務清理條例第一百五十一條第五項、第六項分別定有明文。

復按「聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正。」

，消費者債務清理條例第八條定有明文。

二、本件債務人聲請更生意旨略以：伊於民國（下同）九十五年十一月間與最大債權銀行協商，應按月償還新台幣（下同）二萬三千八百九十四元，每月收入雖約五萬四千元，但每月支出為四萬八千七百零四元，僅結餘五千二百九十六元，證明原協商方案扣除車貸及必要生活支出已入不敷出，且子女胡雅婷九十六年七月間生子，為照顧小孩無法出外工作，仍由債務人扶養中，其名下汽車乃九十六年二月間自未婚夫陳達卿獲贈之情人節禮物，作為接送幼子之用，配偶胡方月乃九十七年間失業，亦由債務人扶養中，仍持續繳款至九十六年九月間，其後方不得已毀諾，資產僅有繼承所得之共有不動產及少許存款，實係協商成立後有不可歸責於己之事由致履行顯有重大困難，且無擔保或無優先權之債務總額未逾一千二百萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生云云。

三、惟查，九十六年間債務人之配偶胡方月乃仍在工作，於九十六年九月後債務人毀諾之時，非但無須債務人扶養，且能分擔未成年子女胡○紋之扶養費及家用，而胡雅婷於七十四年十一月八日生，業已成年，並非不能維持生活無謀生能力，亦無再由債務人支付其扶養費之法律上理由，則債務人所稱每月四萬八千七百零四元支出，扣除債務人所列胡方月乃、胡雅婷各七千五百元之膳食費，僅有三萬三千元七百零四元，再加上當時胡方月乃尚有工作得分擔未成年子女胡○紋之扶養費及家用，以債務人自承每月五萬四千元之收入，每月二萬三千八百九十四元之還款金額雖屬沈重，但非債務人不能負擔，九十六年九月後之毀諾，顯非出於不可歸責於己之事由致履行顯有重大困難，依首揭法條之規定，聲請人無權聲請更生，其聲請不應准許，應予駁回。

四、依首揭法條裁定如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
民事第一庭 法 官 文衍正
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 98 年 1 月 14 日
書 記 官 潘惠敏