設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 97年度訴字第6432號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於97年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬玖仟柒佰零柒元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、兩造合意本院為因信用卡契約關係涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之借據約定書第15條可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；
又被告未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告分別於民國94年8月30日、92年4月7日及92年6月27日向伊借款新臺幣（下同）203萬元、50萬元及30萬元，並約定如下：㈠203萬元部分：借款期限自94年8月30日起至114年8月30日止，利息按中華郵政股份有限公司二年期定期儲金機動利率加碼年率1.075%機動計付；
㈡50萬元部分：約定自92年4月7日起至93年4月7日止循環動用，利息按年率14.25%固定計付；
㈢30萬元部分：約定自92年6月27日起至93年6月27日止循環動用，利息按年率14.25%固定計付；
㈣上開借款均約定如遲延繳款，逾期在6個月以內，按上開利率10%，逾期在6個月以上，超過6個月部分，按上開利率20% 計付違約金，如有任何一期本金未如期攤還，債務視為全部到期。
詎被告僅繳息至94年9月3日止，所欠債務視為全部到期，經伊聲請拍賣被告所提供之擔保品後，僅獲部分清償，尚不足519,707元（㈠部分尚欠本金300,227元；
㈡部分尚欠本金139,524元；
㈢部分尚欠本金79,956元），及如附表所示之利息與違約金，除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。
為此依借據及現金卡契約起訴，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細、現金卡產品轉換申請書暨借款契約書、現金卡申請書暨約定條款及分配表等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。
從而，原告依借據及現金卡起契約起訴，請求被告給付519,707元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 1 月 9 日
書記官 陳怡君
附表：
┌──────┬────────────┬───────────┐
│計 息 本 金 │利息 │違約金 │
│（新臺幣） ├──────┬─────┼───────────┤
│ │計息期間 │利率(年息)│期間及利率（年息） │
├──────┼──────┼─────┼───────────┤
│300,227元 │自⒎⒑起至│3.18% │自⒏⒒起至清償日止，│
│（203萬元借 │清償日止 │ │逾期6個月以內，按左開 │
│款） │ │ │利率之1成計算，逾期6個│
│ │ │ │月以上，超過6個月部分 │
│ │ │ │按左開利率之2成計算。 │
├──────┼──────┼─────┼───────────┤
│139,524元 │自⒐⒏起至│14.25% │自⒑⒐起至清償日止，│
│（50萬元借款│清償日止 │ │逾期6個月以內，按左開 │
│） │ │ │利率之1成計算，逾期6個│
│ │ │ │月以上，超過6個月部分 │
│ │ │ │按左開利率之2成計算。 │
├──────┼──────┼─────┼───────────┤
│79,956元 │自⒐起至│14.25% │自⒑起至清償日止，│
│（30萬元借款│清償日止 │ │逾期6個月以內，按左開 │
│） │ │ │利率之1成計算，逾期6個│
│ │ │ │月以上，超過6個月部分 │
│ │ │ │按左開利率之2成計算。 │
└──────┴──────┴─────┴───────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者