臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,訴,6545,20090120,1

臺灣臺北地方法院民事判決 97年度訴字第6545號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
名冊
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，本院於九十八年一月十三日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣陸拾萬柒仟捌佰玖拾玖元，及其中新臺幣肆拾貳萬捌仟捌佰叁拾元部分，自民國九十七年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之十六點五計算之利息。

訴訟費用新臺幣陸仟陸佰壹拾元由被告負擔。

事實及理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書為之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件兩造已於現金卡信用貸款約定書第24條約定，合意以本院為契約涉訟時之第一審管轄法院，是以原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，合先敘明。

二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於民國92年7月31日向原告申辦台新銀行現金卡信用貸款（帳號：00000000000000），依現金卡信用貸款約定書第1條之約定，被告得以金融卡提款或轉帳方式動撥貸款額度內之現金，依前揭約定書第5條之約定，被告應於每月之繳款截止日依約繳納每月應還款之金額。

詎被告自92年7月31日核撥貸款起至97年11月12日止（最後繳款截止日為95年5月10日），借款尚餘新臺幣（下同）607,899元（內含本金428,830元、利息179,069元）未按期給付。

依前揭約定書第2條之約定，系爭貸款之利息計算，依週年利率16.5%按日計息，然若借款人未依約繳款，依前揭約定書第8條之約定，原告得自應付還本日或付息日之翌日起至清償日止，依週年利率20%計算延滯利息；

復依前揭約定書第9條約定，被告已喪失期限利益，應即清償所有未償還之全部款項，並應給付其中本金428,830元自97年11月13日起至清償日止之延滯利息，為此爰依消費借貸之法律關係請求被告清償等語，並聲明如主文第一項所示。

四、本件被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、本件原告主張之事實，已據其提出YouBe信用貸款約定書、YouBe予備金申請書、帳務明細、現金卡交易紀錄查詢等件為證，核屬相符，被告復經合法通知，未於言詞辯論到場爭執，亦未提出任何書狀供本院參酌，是原告之主張，自堪信為真實。

從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額及延滯利息，為有理由，應予准許。

六、本件訴訟費額，依後附計算書確定如主文所示金額。

七、據上論結，原告之訴為有理由，爰依民事訴訟法第385條第1項、第87條第1項、第78條，判決如主文。

中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
民事第二庭 法 官 歐陽漢菁
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 1 月 20 日
書記官 吳貞瑩
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 6,610元
合 計 6,610元