臺灣臺北地方法院民事-TPDV,97,訴,6586,20090122,1

臺灣臺北地方法院民事判決 97年度訴字第6586號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○

上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國98年1月15日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣壹佰壹拾萬壹仟捌佰貳拾元整，及如附表所示之利息、違約金。
訴訟費用壹萬壹仟玖佰捌拾玖元整由被告負擔。

事實及理由
一、本件被告乙○○等經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠被告乙○○於91年12月27日向原告請領信用卡（卡號:0000000000000000），依約被告得於特約商店記帳消費。
被告95年6月8日止累計消費記帳460,653元正未給付（其中消費款：453,295元，循環利息:5,358 元，其他費用2,000 元），依約除應給付上開消費款項外，另應給付自最後繳款截止日95年6月8日之翌日起至清償日止，按年息20％計算之利息。
㈡被告另於93年9月9日向原告借款200,000元，約定自93年9月9日起至98年9月9日止分期清償，利息按年息4.99％採固定利率計付，屆期本息如數清償。
如有遲延給付本金或利息時，借款視為全部到期，除上開利率外，其逾期在六個月以內償還者，按照上開利率加10％付違約金，逾期在六個月以上者，其超過六個月以上部份，加20％付違約金。
詎料被告於95年5月8日後未依約清償本息，計尚欠148,297元及自95年5月9日起按年息百分之4. 99計算之利息及違約金等迄未清償。
㈢被告於92年11月10日向原告借款500,000元，約定自92年11月10日起至95年11月10日止循環動用，利息按年息18.25％採固定利率計付，屆期本息如數清償。
如有遲延履行給付本金或利息時，借款視為全部到期，除上開利率外，並按年息1.75％加計違約金。
詎料被告借款後未依約清償款項，截至95年3月10日止，尚餘492,870元及自95年3月11日起按年息百分之18.25計算之利息及違約金等迄未清償。
經屢向被告催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。
並聲明：如主文所示。
被告乙○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出信用卡申請書暨約定條款、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信貸借據暨約定書、放款帳戶還款交易明細、現金卡申請書暨約定書
為證，核屬相符，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作任何說明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
四、按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文。
被告乙○○既與原告間定有消費借貸契約，原告亦已如數撥款，被告即應按期償還。
從而，原告依消費借貸契約請求被告給付借款本金1,101,820元及如主文所示之利息暨違約金即屬正當，應予准許。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
民事第三庭 法 官 陳怡雯
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 98 年 1 月 22 日
書記官 陳黎諭