臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,婚,770,20100831,1

臺灣臺北地方法院民事判決 98年度婚字第770號
原 告 宋武雄
被 告 俞梅欽
上列當事人間離婚事件，本院於民國九十九年八月二十七日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

准原告與被告離婚。

訴訟費用由被告負擔。

事 實甲、原告方面：

一、聲明：如主文所示。

二、陳述略稱：兩造於民國九十一年六月十八日結婚，九十四年間被告因逾期居留遣返大陸，原告多次通知請被告儘速返台，被告卻稱臺灣打工難以賺錢，不願返台且拒絕聯繫，迄今兩造分居多年，有難以維持婚姻之重大事由，為此依民法第一千零五十二條第二項規定訴請判決離婚。

三、證據：提出戶籍謄本一件為證。乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

丙、本院依職權向內政部入出國及移民署調取被告入出境資料。

理 由

一、程序方面：㈠按「判決離婚之事由，依台灣地區之法律」，台灣地區與大陸地區人民關係條例第五十二條第二項定有明文。

本件原告係台灣地區人民，被告係大陸地區人民，判決離婚之事由，應依台灣地區之法律，合先敘明。

㈡被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按民法第一千零五十二條第二項規定：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚。

但其事由應由夫妻之一方負責者，僅他方得請求離婚。」

。

三、經查，兩造於九十一年六月十八日結婚，被告因逾期居留於九十四年十一月二十四日出境後即未再入境，業經本院依職權向內政部入出國及移民署調取被告入出境資料，並據原告提出戶籍謄本一件為證，足堪信為真實。

兩造分居多年，婚姻顯生重大之破綻，從而原告依前揭民法第一千零五十二條第二項之規定，主張兩造間有難以維持婚姻之重大事由，而訴請判決離婚，應予准許。

四、據上論結，本件原告之訴為有理由，並依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判決如主文。

中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
家事法庭法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 8 月 31 日
書記官 蔡沛圻