臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,審司聲,141,20090508,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 98年度審司聲字第141號
聲 請 人 乙○○
丁○○
相 對 人 甲○○○即黃象之
己○○即黃象之繼
丙○○即黃象之繼
庚○○即黃象之繼
戊○○即黃象之繼
上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：

主 文

本院九十七年度存字第一九七號擔保提存事件聲請人乙○○所提存之擔保金新臺幣壹萬捌仟貳佰壹拾柒元，准予發還。

本院九十七年度存字第一九八號擔保提存事件聲請人丁○○所提存之擔保金新臺幣伍萬壹仟肆佰柒拾壹元，准予發還。

理 由

一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。

前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。

二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間聲請停止執行事件，聲請人前遵本院97年度聲字第130號民事裁定為擔保停止執行，曾分別提供如主文所示之提存物為擔保，並分別以本院97年度存字第197號、第198號擔保提存事件提存在案，茲因本院96年度訴字第4090號返還租賃土地等事件繼續審判之請求，業經判決確定，聲請人已定20日以上之期間催告相對人即受擔保利益人行使權利而未行使，為此聲請返還提存物等語。

並提出提存書、民事判決、存證信函、收件回執、掛號函件執據（以上均為影本）等件為證。

三、聲請人所述，經本院依職權調閱本院97年存字第197號及第198號擔保提存卷、96年度訴字第4090號返還租賃土地等訴訟卷等卷宗，查明屬實，聲請人聲請返還擔保金，核無不合，應予准許。

中 華 民 國 98 年 5 月 8 日
民事第六庭 司法事務官 侯美滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 98 年 5 月 8 日
書記官 王黎輝