臺灣臺北地方法院民事-TPDV,98,審訴,1383,20090511,1

臺灣臺北地方法院民事判決 98年度審訴字第1383號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○○
樓
甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應連帶給付原告新臺幣壹佰伍拾玖萬捌仟捌佰肆拾玖元，及如附證一表列編號1所示之利息、違約金。

被告乙○○○應給付原告新臺幣壹拾叁萬柒仟伍佰元及如附證一表列編號2所示之利息、違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬捌仟貳佰貳拾陸元由被告連帶負擔。

事實及理由甲、程序方面一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。

但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。

本件依兩造所訂台灣企銀房屋貸款定型化契約第18條及臺灣企銀信用卡約定條款第24條，合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件清償借款之訴自有管轄權。

二、本件被告均經合法通知未於言詞辯論到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其ㄧ造辯論而為判決，合先敘明。

乙、實體方面

一、原告主張被告乙○○○於民國93年9月間邀同被告甲○○為連帶保證人與原告簽訂臺灣企銀房屋貸款定型化契約，並依前開契約於民國93年10月5日向原告借款新臺幣（下同）1,660,00 元。

詎被告已逾期多日未繳付，迭經催討無效，依約被告已喪失分期清償之期限利益，債務視為全部到期。

尚有1,598,849元及如附證一表列編號1所示之利息及違約金迄未為清償。

又被告乙○○○於93年9月間與原告成立信用卡使用契約，領用卡號為0000000000000000之信用卡，約定領用約定被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，但就使用系爭信用卡所生之債務，對原告負全部給付責任，並應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，循環利息之計算方式，係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款日起以年息12.54%計算至清償日止，逾期除喪失期限利益外，應另給付按年息12.54% 計算之遲延利息，並按月收取逾期手續費。

詎被告使用上開信用卡自98年3月份起即未依約按期繳款，累計積欠消費記帳137,500元及如附證一表列編號2所示之利息、違約金，依約定書第22條之規定，被告已喪失期限利益，應立即清償全部欠款，爰依兩造間之消費借貸契約及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明如如主文第所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之融資借款附表、臺灣企銀房屋貸款定型化契約、放款利率歷史資料表、信用卡申請書、臺灣企銀信用卡約定條款等影本為證。

又被告經合法通知未到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告之主張，自堪信原告主張之事實為真正。

從而原告依消費借貸及連帶保證契約之法律關係提起本訴，求為如主文第一項、第二項所示之判決，即無不合，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
民事第六庭 法 官 張松鈞
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 98 年 5 月 11 日
書記官 賴敏慧