臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,司促,31141,20101221,2


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院支付命令 99年度司促字第31141號
聲 請 人
即債權人 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
代 理 人 周紹義
相 對 人
即債務人 周珮君
陳華瑾

一、債務人應向債權人連帶清償新臺幣肆萬柒仟壹佰零柒元,及如附表所示之利息、違約金,並連帶賠償督促程序費用新臺幣伍佰元,否則應於本命令送達後二十日之不變期間內,向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、如債務人未於第一項期間內提出異議,本命令與確定判決有同一效力。

中 華 民 國 99 年 12 月 21 日
民事庭司法事務官 林明龍
附表99年度司促字第31141 號利息:
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│序號│ 本金 │相關債務人│ 利息起算日 │ 利息截止日 │ 利息計算方式 │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│  1 │新臺幣│周珮君,陳│990701      │至清償日止  │年息2.61%     │
│    │345元 │華瑾      │            │            │              │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│  2 │新臺幣│周珮君,陳│990701      │至清償日止  │年息2.61%     │
│    │46762 │華瑾      │            │            │              │
│    │元    │          │            │            │              │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
違約金:
┌──┬───┬─────┬──────┬──────┬───────┐
│序號│ 本金 │相關債務人│違約金起算日│違約金截止日│違約金計算方式│
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│  1 │新臺幣│周珮君,陳│990802      │至清償日止  │逾期在六個月以│
│    │345元 │華瑾      │            │            │內者依上開利率│
│    │      │          │            │            │百分之十,逾期│
│    │      │          │            │            │超過六個月部分│
│    │      │          │            │            │依上開利率百分│
│    │      │          │            │            │之二十計算    │
├──┼───┼─────┼──────┼──────┼───────┤
│  2 │新臺幣│周珮君,陳│990802      │至清償日止  │逾期在六個月以│
│    │46762 │華瑾      │            │            │內者依上開利率│
│    │元    │          │            │            │百分之十,逾期│
│    │      │          │            │            │超過六個月部分│
│    │      │          │            │            │依上開利率百分│
│    │      │          │            │            │之二十計算    │
└──┴───┴─────┴──────┴──────┴───────┘
附件:
債權人請求之原因事實(99年度司促字第31141號)( 一) 緣債務人周珮君於民國96~97 年間就讀輔仁大學時,邀同債務人陳華瑾為其連帶保證人向聲請人訂借就學貸
款額度一筆,金額新臺幣800,000 元整,並出具「撥款通知書」動用2 筆,計新臺幣93,524元整。
約定倘借款人不依期還本、付息或償付本息時,除願就遲延還本部
分,自遲延時起按本借款利率計付延遲利息外,並應就
對遲延還本付息部份,本金自到期日起,利息自付息日
起,照應還款額,逾期六個月(含)以內者,按本借款
利率百分之十;逾期六個月以上者,就超過六個月部分
,按本借款利率百分之二十計付違約金。
( 二) 詎債務人周珮君就讀學校畢業後,並未依約履行債務,迄今尚餘本金47,107元( 逾期利息、違約金另計) ,雖經債權人屢次催討,均置之不理,依雙方原簽契約約
定,視為全部到期。另債務人陳華瑾為連帶保證人,對
本債務自應負連帶清償責任,並拋棄先訴抗辯權。
( 三) 本件係請求給付一定數量之金錢債權,為此特依民事訴訟法第五○八條之規定,狀請鈞院鑒核,迅賜對債務
人發支付命令,促其清償以保權益。
( 四) 本件就學貸款係政策性貸款,懇請鈞院向債務人住所送達,無法送達時,酌情依據民事訴訟法第一百三十八
條第一項之規定,准予寄存送達,實感德便。

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊