臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,司促,29799,20101207,2

臺灣臺北地方法院支付命令 99年度司促字第29799號
聲 請 人
即債權人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
相 對 人
即債務人 張文音

一、債務人應向債權人清償新臺幣叁萬陸仟伍佰陸拾貳元，及自民國九十八年五月二十日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實如附件所載。

三、如債務人未於第一項期間內提出異議，本命令與確定判決有同一效力。

中 華 民 國 99 年 12 月 7 日
民事庭司法事務官 林明龍
附件：
債權人請求之原因事實（99年度司促字第29799號）(一) 緣相對人張文音於民國92年8月8日向聲請人借款額度新臺幣50000元整。
手續費直接計入相對人尚未清償之本金餘額。
每月應繳納最低應付款為實際可動用借款額度之2.00％，若相對人動用之借款金額低於上開之最低應付款時，則以動用之借款金額為最低應付款；
若相對人於動用借款額度後所生之借款債務(含利息及各項費用)超過聲請人所准相對人之實際可動用借款額度，且差額超過最低應付款時，相對人當月之最低應付款即為此差額。
期間如未依約繳納最低應付款時，相對人即喪失期限之利益， 視為全部到期，應立
即償還全部借款；
且延滯利息改依年利率20.00％計付。
立有現金卡約定事項及其他約定條款為證。
(二) 上開借款相對人現尚欠聲請人新臺幣36562元整，及自民國98年05月20日起至清償日止之利息迄未清償，迭經催討相對人均置之不理，誠屬非是，依上開約定，本件借款應視全部到期；
依法相對人自應負給付責任，並應給付上開借款之延滯利息。
茲為免判決程序之繁雜起見，特依民事訴訟法第五O八條之規定。狀請 鈞院鑑核，賜准予發給支付命令，實感德便。