臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,訴,3375,20110725,5

臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度訴字第3375號
上 訴 人 周宏裕
被 上訴人 南京首都廣埸大廈管理委員會
法定代理人 俞楓林
上列當事人間因請求返還停車位事件，上訴人對於民國一百年六月二十二日本院判決提起上訴，本院裁定如下：

主 文

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

理 由

一、按提起第二審上訴，上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期先命補正。

民事訴訟法第444條第1項定有明文。

復按上訴為當事人對於下級法院所為不利於已，尚未確定之終局判決，向上級法院聲明不服之方法，所謂當事人，係指受判決之人而言，非受判決之當事人，對於該判決自不得上訴。

（最高法院79年度台上字第587號判決參照）

二、經查，南京首都廣場大廈管理委員會於原審對王煥勻、林原佑、周宏裕起訴請求返還停車位及給付相當於租金之不當得利，嗣因周宏裕已不再占用系爭建物，經原告於訴訟進行中撤回對周宏裕之上開訴訟，並經周宏裕之訴訟代理人當庭同意撤回，此有本院民國100年5月9日言詞辯論筆錄一份在卷可稽。

是本案原審訴訟當事人應為南京首都廣場大廈管理委員會及王煥勻、林原佑、林逸宏，周宏裕已非本案當事人，周宏裕於100年7月18日對南京首都廣場大廈管理委員會提起上訴，揆諸前開說明，自不合法，且依其情形不能補正，依上說明，自應予以駁回。

三、據上論結，本件上訴不合法，依民事訴訟法第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
民事第四庭 法 官 匡 偉
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
書記官 巫玉媛