臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,訴,854,20100611,1

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度訴字第854號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
丁○○原名饒文梅.
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告乙○○應給付原告新臺幣壹佰壹拾貳萬玖仟貳佰肆拾參元，及如附表㈠所示之利息與違約金。

被告應連帶給付原告新臺幣柒拾陸萬參仟伍佰肆拾捌元，及如附表㈡所示之利息與違約金。

訴訟費用新臺幣壹萬壹仟捌佰壹拾玖元由被告乙○○負擔，新臺幣柒仟玖佰玖拾壹元由被告連帶負擔。

事實及理由

一、兩造合意本院為因借貸契約涉訟之第一審管轄法院，有原告提出之房屋借款約定書第26條約定可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院就本事件有管轄權；

又被告丁○○未於言詞辯論期日到場，核無同法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告乙○○於民國94年12月7日邀同被告丁○○為連帶保證人，向伊借款新臺幣（下同）360萬元，其中280萬元部分為中長期擔保貸款；

其餘80萬部分為長期信用貸款，借款期間均至114年12月7日止，均約定自撥款日之次月起，依年金法按月分240期平均攤還本息，利息按伊定儲利率指數加碼年息1.18%按月計付，惟自第1次撥款日起2年內得予以優惠按年息2.35%機動計付，並隨伊定儲利率指數變動而調整。

如遲延還本或付息者，除仍按上開利率計息外，本金自到期日起，利息自應繳息日起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月部份，按上開利率20% 計付違約金。

如任何一宗債務不依約清償本金或付息時，即喪失期限利益。

詎被告乙○○自96年2月7日起即未依約繳款，所欠債務視為全部到期，經伊聲請拍賣被告乙○○所提供之擔保品後，僅獲部分清償，尚不足1,892,791元〔第1筆借款尚欠本金1,129,243元；

第2筆借款尚欠本金763,548元〕，及如附表㈠、㈡所示之利息與違約金。

被告丁○○雖為連帶保證人，惟依銀行法第12條之1及主管機關之規定，僅就第2筆長期信用貸款部份，負連帶清償之責。

為此依房屋借款約定書及連帶保證法律關係起訴起訴，並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告乙○○則以：伊因積欠友人蘇雅芳借款債務，始應蘇雅芳之要求，以伊之名義購買不動產，並據以向原告借款，惟伊並無工作，亦無財產，除於借據上簽名外，其餘貸款事務均由蘇雅芳處理，貸款亦由蘇雅芳繳納。

伊既無購買不動產之真意，且未繳納貸款，原告應不得向伊追償等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

四、原告主張之上開事實，業據其提出房屋借款約定書、臺灣桃園地方法院民事執行處函及分配表等件為證，為被告乙○○所不爭執，且被告丁○○經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。

五、按原告於起訴原因已有相當之證明，而被告於抗辯事實並無確實證明方法，僅以空言爭執者，當然認定其抗辯事實之非真正，而應為被告不利益之裁判（最高法院18年上字第1679號判例參照）。

經查：被告乙○○邀同被告丁○○為向原告借款之連帶保證人，惟未依約清償，經拍賣抵押物後，仍未足額受償等情，既如前述，則原告就其起訴請求返還借款之原因事實，堪謂已為相當之舉證，依前開判例意旨，被告乙○○就其所辯，即有舉證之責。

惟被告乙○○所稱其為償還友人蘇雅芳借款債務始申請本件借款，並無購屋真意，亦未繳納借款債務之情，並無證據相左，其復稱手上均無對其有利之證據等語在卷（見本院99年5月28日言詞辯論筆錄），其前開抗辯自屬無據。

又本件借款主要為中長期擔保貸款，足見不動產之價值為核貸之主要因素，縱如被告乙○○所稱其借款之時並無工作，亦無礙於借款契約之成立。

至被告乙○○有無購買不動產之真意，是否繳納本件借款債務，既核與其是否向原告借貸無關，自不因此項抗辯即為原告不得向被告乙○○求償之認定。

是以，原告原告依房屋借款約定書及連帶保證法律關係起訴，請求被告乙○○給付1,129,243元，及附表㈠所示之利息與違約金，暨請求被告連帶給付763,548元，及附表㈡所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。

六、本件事證已臻明確，原告與被告乙○○其餘攻擊與防禦方法均與判決結果不生影響，不再一一論述，附此敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項（第一審裁判費19,810元，其中11,819元部分〔計算式：19,810×1,129,243÷1,892,791〕，由被告乙○○負擔；

其餘7,991元部分由被告連帶負擔〔計算式：19,810×763,548÷1,892,791〕。

中 華 民 國 99 年 6 月 11 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 6 月 11 日
書記官 陳怡君
附表㈠：
┌──────┬────────────┬───────────┐
│計 息 本 金 │利息                    │違約金                │
│（新臺幣）  ├──────┬─────┼───────────┤
│            │計息期間    │利率(年息)│期間及利率（年息）    │
├──────┼──────┼─────┼───────────┤
│1,129,243元 │自98.7.1起至│2.66%     │自98.7.1起至清償日止，│
│            │清償日止    │          │按左開利率之20%計算。 │
└──────┴──────┴─────┴───────────┘
附表㈡：
┌──────┬────────────┬───────────┐
│計 息 本 金 │利息                    │違約金                │
│（新臺幣）  ├──────┬─────┼───────────┤
│            │計息期間    │利率(年息)│期間及利率（年息）    │
├──────┼──────┼─────┼───────────┤
│763,548元   │自98.7.1起至│2.66%     │自98.7.1起至清償日止，│
│            │清償日止    │          │按左開利率之20%計算。 │
└──────┴──────┴─────┴───────────┘