臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,訴,875,20100629,1

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度訴字第875號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣臺南地方法院移轉管轄

前來，本院於中華民國99年6月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾伍萬肆仟陸佰柒拾壹元，及如附表所示之利息與違約金。
訴訟費用新臺幣陸仟零陸拾元由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣貳拾萬元供擔保後，得假執行。

事實及理由
一、原告原名寶島商業銀行股份有限公司（下稱寶島銀行），業經經濟部民國90年8月14日台財融㈡字第0090288233號函核准更名為日盛國業商業銀行股份有限公司，經核其法人人格不失其同一性，原寶島銀行之權利自由原告概括承受；
又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國87年3月25日向寶島銀行借款新臺幣（下同）60萬元，借款期限至92年3月25日止，自借款日起以1個月為1期，共分60期，按期平均攤還本息，利息按年息11.88計付，如未按期攤還本金或利息時，除按上開利率計付利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期6個月以上者，超過6個月部分，按上開利率20%計付違約金，且如有任何一宗債務不依約清償本金時，即喪失期限利益。
詎被告僅繳款至87年9月25日止，所欠債務視為全部到期，計欠554,671元，除應一次全數清償，另應給付如附表所示之利息與違約金。
為此依借據起訴，並聲明如主文第1項所示，及為以供擔保為條件之假執行宣告。
三、原告主張之上開事實，業據其提出借據、授信約定書、臺幣客戶基本資料、轉催呆查詢及放款帳務明細查詢等件為證，且被告經相當期日之合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院參酌，自堪信為真正。
從而，原告依借據起訴，請求被告給付554,671元，及如附表所示之利息與違約金，為有理由，應予准許。
原告復陳明願供擔保，聲請宣告假執行，核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條（第一審裁判費6,060元）。
中 華 民 國 99 年 6 月 29 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 6 月 29 日
書記官 陳怡君
附表：
┌──────┬──────────┬───────────┐
│計 息 本 金 │利息                │違約金                │
│（新臺幣）  ├──────┬───┼───────────┤
│            │計息期間    │利率（│期間及利率（年息）    │
│            │            │年息）│                      │
├──────┼──────┼───┼───────────┤
│554,671元   │自87.9.26起 │11.88%│自87.10.26起至清償日止│
│            │至清償日止  │      │，逾期6個月以內者，按 │
│            │            │      │左開利率之10%計算，逾 │
│            │            │      │期6個月以上者，超過6個│
│            │            │      │月部分，按左開利率之20│
│            │            │      │%計算。               │
└──────┴──────┴───┴───────────┘