臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,訴,917,20100601,1

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度訴字第917號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○

上列當事人間清償借款事件，經本院於中華民國99年5 月17日言
詞辯論終結，判決如下：

主 文
被告應給付原告新台幣陸拾玖萬零柒佰貳拾玖元，及自民國九十四年四月五日起至清償日止，按年息百分之八點九二計算之利息，暨自民國九十四年五月六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用新台幣柒仟陸佰元由被告負擔。

事實及理由
甲、程序方面：
一、本件依兩造簽訂之借據約定書第11條約定，雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，故本院自有管轄權。
又本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按因合併而消滅之公司，其權利義務，應由合併後存續或另立之公司承受。
公司法第319條準用同法第75條規定，定有明文。
查原台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合併，台北銀行為消滅銀行，富邦銀行為存續銀行，富邦銀行並更名為台北富邦商業銀行股份有限公司，原台北銀行暨原富邦銀行之權利義務關係，由合併後存續並更名之台北富邦商業銀行股份有限公司概括承受。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於93年1月5日向原告借款新台幣（下同）80萬元，借款期間自借款撥付日起至100 年1月4日止，利息按原告牌告指數型房貸基準利率加碼年息7.37% 機動計算，被告應自借款日起，以一個月為一期，依年金法按月平均攤還本息，如逾期不履行，除仍按上開利率計算遲延利息，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6 個月部分，按上開利率20% 計算違約金，並喪失期限利益，債務視同全部到期。
詎被告僅依約攤還本息至94年4月4日止，尚積欠690,729 元之本金、利息及違約金，屢經催討，未獲置理，為此提起本件訴訟。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書、信用貸款繳息明細表及放款利率歷史資料表等影本為證，又被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規定，對原告主張之前開事實，視同自認，堪信為真實。
從而，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟費用額確定為7,600元。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
民事第六庭法官 傅中樂
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 99 年 6 月 1 日
書記官 王文心