設定要替換的判決書內文
臺灣臺北地方法院民事判決 99年度訴字第983號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，經臺灣桃園地方法院移送前來，本院於民國99年6 月15日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬伍仟玖佰玖拾壹元，及自民國九十七年四月十一日起至清償日止，按年息百分之九點九九計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟伍佰元由被告負擔。
事實及理由被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
原告起訴主張：㈠被告於民國93年2月24日向伊借款新臺幣（下同）920,000元，約定借款期間自93年2月27日起至100年2 月27日止，利息按年息9.99% 固定計付，分84期依年金法按期平均攤還。
並約定如未按期清償，逾期清償在6 個月以內者，按上開利率10% ，超過6個月者，按上開利率20%計付違約金；
如有任何一宗債務不依約清償本金、付息者，債務視為全部到期。
㈡嗣被告參與債務協商成立，與伊訂有協議書，約定自95年 3月10日起至111 年12月10日止按月還款。
惟被告依約繳息至97年4月10日後即毀諾未依約繳款，依協議書第4條約定，債務視為全部到期，並回復原契約約定辦理，結欠本金595,991 元及利息未償。
爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。
聲明為：如主文第1項所示。
原告主張之事實，業據提出與陳述相符之消費性貸款約定書、繳款明細、債務協商資料等件為證。
被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。
從而，原告依據兩造間之消費借貸契約，訴請被告給付如主文第1項所示之本息，即無不合，應予准許。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 99 年 6 月 22 日
民事第六庭 法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 6 月 22 日
書記官 吳鸝稻
還沒人留言.. 成為第一個留言者