臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,訴,990,20100622,1

臺灣臺北地方法院民事判決 99年度訴字第990號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年6 月15日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣伍拾伍萬陸仟陸佰捌拾貳元，及自民國九十三年十月一日起至清償日止，按年息百分之十二點○六計算之利息，暨自民國九十三年十一月二日起至清償日止，逾期在六個月內者按上開利率百分之十，逾期超過六個月者按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新台幣陸仟零陸拾元由被告負擔。

事實及理由被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

原告起訴主張：㈠原台北銀行股份有限公司（下稱台北銀行）於民國94年1月1日與富邦商業銀行股份有限公司（下稱富邦銀行）合併，富邦銀行為消滅銀行，台北銀行為存續銀行，並於合併後變更公司名稱為「台北富邦商業銀行股份有限公司」，是富邦銀行對被告之債權應由伊概括承受，合先敘明。

㈡被告於93年7月1日向伊借款新台幣（下同）570,000 元，約定借款期間自93年7月1日起至100年7月1 日止，利息按伊信貸指標利率加碼年息10.3%機動計付，以1個月為1 期，分84期按期定額攤還本息。

另約定如遲延還本或付息時，債務視為到期，除仍按約定利率計付遲延利息外，並應自本金到期日或利息應繳息日起，逾期在6個月以內部分照約定利率1成，逾期超過6個月者照約定利率2成計付違約金。

㈢詎被告僅攤還本息至93年9 月30日止，已喪失期限利益，結欠本金556,682 元及利息、違約金未償。

爰依兩造間之消費借貸契約，提起本件訴訟等語。

聲明為：如主文第1項所示。

原告主張之事實，業據提出與陳述相符之經濟部函、公司變更登記事項表、貸款契約書暨約定書、繳息明細表等件為證。

被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告之主張為真。

從而，原告依據兩造間之消費借貸契約，訴請被告給付如主文第1項所示之本息及違約金，即無不合，應予准許。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 99 年 6 月 22 日
民事第六庭 法 官 陳婷玉
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中 華 民 國 99 年 6 月 22 日
書記官 吳鸝稻