臺灣臺北地方法院民事-TPDV,99,金,6,20151229,1

臺灣臺北地方法院民事裁定 99年度金字第6號
聲 請 人
即 被 告 樂大信
訴訟代理人 楊慧如律師
黃東熊律師
相 對 人
即 原 告 財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心
法定代理人 邱欽庭
訴訟代理人 許德勝律師
王尊民律師
上列當事人間損害賠償事件，聲請人即被告樂大信聲請為中間判決，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由ㄧ、按各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決。

請求之原因及數額俱有爭執時，法院以其原因為正當者，亦同。

訴訟程序上之中間爭點，達於可為裁判之程度者，法院得先為裁定。

民事訴訟法第383條定有明文。

又民事訴訟法第383條係規定各種獨立之攻擊或防禦方法，達於可為裁判之程度者，法院得為中間判決，是遇有此種情形時，為中間判決與否，應依法院之意見定之，並非必須為中間判決。

若獨立之攻擊或防禦方法達於可為裁判之程度，同時訴訟亦已可為裁判者，即應逕為終局裁判，不得復為中間判決，尤不許當事人以未為中間判決為上訴理由。

最高法院27年上字第1045號裁判要旨參照。

二、本件原告與被告遠東航空股份有限公司（下稱遠東航空公司）等損害賠償事件，聲請人即被告樂大信聲請本院為中間判決，惟本件因被告遠東航空公司經本院於民國98年4月30日以98年度整字第1號裁定准予公司重整，直至104年10月16日方重整完畢裁定確定，本院指定於105年2月18日進行本件言詞辯論。

本院既認本件之攻擊或防禦方法，尚未達於可為裁判之程度，依上開說明，本院非必須為中間判決，從而，當事人之聲請於法未合，應予駁回。

三、爰依首揭規定，裁定如主文。

中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
民事第三庭 法 官 葉雅婷
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 104 年 12 月 29 日
書記官 鍾雯芳