臺北簡易庭刑事-TPEM,101,北交簡,755,20121002,1

臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 101年度北交簡字第755號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 杜振盛
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度速偵字第991號），本院判決如下：

主 文

杜振盛服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由本件除犯罪事實補充如下外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）：杜振盛因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣高雄地方法院以95年度訴字第3044號判決分別判處有期徒刑7月、3月確定；

又因偽造文書案件，經同院以96年度簡字第2402號判決判處有期徒刑1 月又15日確定；

再因違反毒品危害防制條例案件，經同院以96年度訴字第2348號判決分別判處有期徒刑3月又15日、1月又15日確定；

復因違反毒品危害防制條例案件，經同院以96年度訴字第5424號判決判處有期徒刑1 年確定；

並因違反毒品危害防制條例案件，經同院以96年度訴字第4940號判決分別判處有期徒刑8月、4月確定；

嗣上開案件，經同院以97年度審聲字第1791號減刑及定應執行刑1年8月確定。

再因違反毒品危害防制條例案件，經同院以99年度審訴字第1867號判決判處有期徒刑7 月確定；

前開案件接續執行，於民國100年10月20日縮短刑期執行完畢。

核被告杜振盛所為，係犯刑法第185條之3第1項之不能安全駕駛動力交通工具罪。

查被告有前開所載之犯罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受有期徒刑執行完畢，於5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

爰審酌被告明知酒精成份對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般道路往來之公眾及駕駛人本身皆具有高度危險性，卻仍於飲酒後處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態下駕車上路，置他人安全於不顧，行為有所不當，惟念其犯後坦承犯行，本次呼氣酒精濃度測試值為每公升0.82毫克，幸未造成他人死傷，復參酌其前科素行、智識程度及生活狀況等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭（臺北市中正區○○○路○段126巷1號）提出上訴狀。

中 華 民 國 101 年 10 月 2 日
臺北簡易庭 法 官 陳君鳳
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 101 年 10 月 2 日
書記官 鄭玉佩
附錄本案所犯法條全文
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科或併科20萬元以下罰金。
因而致人於死者，處1 年以上7 年以下有期徒刑；
致重傷者，處6 月以上5年以下有期徒刑。