臺北簡易庭刑事-TPEM,105,北秩,88,20160830,1

臺灣臺北地方法院裁定 105年度北秩字第88號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局
被移送人 林志正
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國105年7月19日北市警信分刑字第10532087600號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

林志正無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元。

扣案餐刀壹把、半柄剪刀壹把均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：105年6月21日12時44分許。

(二)地點：臺北市○○區○○路0段000號

(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之刀械餐刀1把及半柄剪刀1把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

(一)被移送人於警詢時之自白。

(二)證人黃泓平之證詞。

(三)採證照片12幀。

(四)餐刀1把及半柄剪刀1把扣案可證。

三、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於社會安全之情形，始足當之。

亦即，就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素，據以認定其是否已構成該行為，合先敘明。

四、經查，扣案之餐刀及半柄剪刀，為金屬製品，質地堅硬，刀鋒呈尖銳狀，有扣案餐刀及半柄剪刀照片可按，可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

本件被移送人雖辯稱：我當時是把餐刀及剪刀當成防身武器等語，惟扣案之餐刀及半柄剪刀殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被移送人以防身為辯，尚難認屬正當理由，其辯詞洵不足採。

是被移送人上開違序之事實，足堪認定。

五、扣案餐刀1把及半柄剪刀1把為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法行為所用之物，業據被移送人供述在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項之規定，併予宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第1款，第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 賴劍毅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 105 年 8 月 30 日
書記官 朱小燕