臺北簡易庭刑事-TPEM,106,北秩,164,20170815,1

臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩字第164號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 劉丞皓
吳振銓
劉宸誌
孫吉貴
洪志男
鄭守博
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國106 年8 月9 日北市警中分刑字第10633681900 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

吳振銓、孫吉貴、鄭守博互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣貳仟元。

劉丞皓、劉宸誌、洪志男不罰。

事實理由及證據

壹、裁罰部分：

一、被移送人吳振銓、孫吉貴、鄭守博於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：(一) 時間：民國106年8月1日1時20許。

(二) 地點：在臺北市○○區○○街00號前。

(三) 行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列事證證明屬實：(一) 被移送人吳振銓、孫吉貴、鄭守博、劉丞皓、劉宸誌、 洪志男於警詢時之陳述。

(二) 蒐證光碟。

貳、不罰部分：

一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦定有明文。

二、被移送人劉丞皓、劉宸誌、洪志男於警詢時均稱將人拉開，只是勸架，否認有互相鬥毆之行為，且移送書亦載移送機關調閱現場店家監視器發現被移送人劉丞皓、劉宸誌、洪志男為上前勸架之行為，核與被移送人劉丞皓、劉宸誌、洪志男警詢時所為之上開陳述相符，可見被移送人劉丞皓、劉宸誌、洪志男並未參與鬥毆。

此外，復查無其他積極確切之證據足以證明被移送人劉丞皓、劉宸誌、洪志男有互相鬥毆之行為。

從而，移送機關認被移送人劉丞皓、劉宸誌、洪志男有參與鬥毆，尚屬不能證明，難認已構成上述之違法，依法自應為不罰之諭知。

參、按因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

本件被移送人吳振銓、孫吉貴、鄭守博互相鬥毆，雖其等於警詢時均並未提出告訴，然被移送人在公共場所互相鬥毆，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。

爰審酌被移送人吳振銓、孫吉貴、鄭守博違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示。

至被移送人劉丞皓、劉宸誌、洪志男並未違反社會秩序維護法第87條第2款規定，依社會秩序維護法第45條第2項，為不罰之諭知，爰裁定如主文第2項所示。

中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 15 日
書記官 劉曉玲