臺北簡易庭刑事-TPEM,106,北秩,247,20171130,1

臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩字第247號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 凱撒名媛美容坊（目前負責人為張文賓）
上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關於民國106年10月31日以北市警中分刑字第10635382000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

被移送人凱撒名媛美容坊之負責人、受雇人及其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，處被移送人凱撒名媛美容坊勒令歇業。

事實及理由移送意旨略以：甲○○於民國104年11月間起，在臺北市○○區○○○路0段00號11、12樓設立「凱撒名媛美容坊」，以月薪新臺幣（下同）4萬元雇用江錦松擔任凱撒名媛美容坊之店長，負責招募工作人員、收取店內營收現金、營業報表及發放薪資等事，甲○○及江錦松再分別雇用綽號蘋果之人負責介紹客戶、江衍裕擔任現場負責人，負責管理員工林驞、張長元、凃宜佑；

林驞、張長元擔任外場行政人員，負責接待客人至包廂；

凃宜佑則負責美容坊內女按摩師之面試及管理。

甲○○、江錦松、江衍裕、林驞、張長元、凃宜佑及綽號蘋果之人在凱撒名媛美容坊，共同基於意圖使女子與他人為猥褻行為而媒介、容留以營利之犯意聯絡，媒介並容留女按摩師陳淑玲、詹芷庭、連麗萍、張文瑄、林佳穎等人，以2,200元之代價，為不特定男客進行半套性交易（俗稱打手槍，即以手撫摸男性生殖器直至其射精為止）之猥褻行為，由凱撒名媛美容坊及綽號蘋果之人共分得1,200元，女按摩師分得1,000元，以此方式牟利，經移送人報告臺灣臺北地方法院檢察署檢察官偵查後，向本院聲請簡易判決處刑，經本院以106年度審訴字第515號刑事判決「甲○○共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以1000元折算壹日。」

、「江錦松共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑6月，如易科罰金，以1000元折算壹日。」

、「江衍裕共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以1000元折算壹日。

緩刑3年，並應於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付5萬元。」

、「林驞共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑2月，如易科罰金，以1000元折算壹日。

緩刑2年，並應於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付2萬元。」

、「張長元共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以1000元折算壹日。

緩刑3年，並應於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付5萬元。」

、「凃宜佑共同犯圖利容留猥褻罪，處有期徒刑5月，如易科罰金，以1000元折算壹日。

緩刑3年，並應於本判決確定之日起6個月內，向公庫支付5萬元。」

其行為嚴重破壞社會善良風俗情節重大，依社會秩序維護法第18條之1之規定，聲請裁處凱撒名媛美容坊勒令歇業等語。

社會秩序維護法於105年5月25日新增第18條之1，該條第1項規定：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，經判決有期徒刑以上之刑者，得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業。」

第2項規定：「前項情形，其他法律已有勒令歇業規定者，從其規定。」

新增之立法理由為：「公司、有限合夥或商業之負責人、代表人、受雇人或其他從業人員，動輒利用該公司、商業名義犯刑法上妨害風化罪、妨害自由罪、妨害秘密罪，或犯人口販運防制法、通訊保障及監察法之罪，雖經判決有期徒刑以上之刑責，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃。

爰增訂本條規定得處該公司、有限合夥或商業勒令歇業之處罰，且不受刑法第76條所定之緩刑效力影響。」

經查，凱撒名媛美容坊為獨資商號，其原負責人甲○○，店長江錦松，現場負責人江衍裕，員工林驞、張長元、凃宜佑，外場行政人員林驞、張長元，負責女按摩師面試及管理之凃宜佑，犯刑法第16章之1妨害風化罪第231條第1項前段之圖利容留猥褻罪，經本院刑事庭於106年9月29日判決判處罪刑，有本院106年度訴字第167號刑事判決在卷可稽（見本院卷第3至13頁），凱撒名媛美容坊雖於106年11月2日變更負責人為張文賓（商業登記基本資料見本院卷第14頁、第22頁），惟凱撒名媛美容坊之原負責人、受雇人及其他從業人員，因執行業務而犯刑法妨害風化罪，經判決有期徒刑以上之刑，卻仍以原招牌繼續經營，已嚴重影響社會秩序及民眾觀感，必須予以遏止，以避免其死灰復燃，依社會秩序維護法18條之1規定及其立法理由，處被移送人凱撒名媛美容坊勒令歇業。

依社會秩序維護法第45條第1項、第18條之1第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 周美雲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書記官 翁挺育