臺北簡易庭刑事-TPEM,106,北秩,51,20170207,1

臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩字第51號
移送機關 臺北市政府警察局中正第二分局
被移送人 謝璟琦
被移送人 李諾維
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國106 年1 月25日北市警中正二分刑字第10630103500 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

謝璟琦、李諾維互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣伍仟元。

謝璟琦、李諾維被移送無正當理由攜帶具有殺傷力器械部分，不罰。

事實理由及證據

壹、裁罰部分：

一、事實：被移送人謝璟琦、李諾維於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國106 年1 月22日2 時55分。

㈡地點：臺北市○○區○○路0 段00巷0 號（和平醫院急診室前花圃）。

㈢行為：互相鬥毆。

二、理由：上開事實，有下列之事證明屬實：㈠被移送人於上揭時、地遭警到場制止。

㈡被移送人於警訊時之自白。

貳、不罰部分：

一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條定有明文。

次按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處 3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

所謂「攜帶」，係指手攜或懷帶，含有隨身佩帶物品移動之意。

二、經查，本件移送機關以上揭時、地鬥毆現場發現魚刀1 把為據，認被移送人謝璟琦、李諾維有攜帶魚刀1 把違反社會秩序維護法之行為。

然查被移送人謝璟琦、李諾維均否認為該魚刀1 把之所有人，警方復未能提出其他證據證實該把置於鬥毆現場之魚刀係謝璟琦、李諾維攜帶，尚難認被移送人謝璟琦、李諾維有此部分違反社會秩序維護法之行為，爰就此部分為不罰之諭知。

至於扣案之魚刀1 把，既非因違反社會秩序維護法行為所生或所得之物，亦非屬查禁物，爰不予沒入，併此敘明。

參、綜上，被移送人謝璟琦、李諾維違反社會秩序維護法第87條第2款規定，爰審酌其等違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示。

至被告移送人謝璟琦、李諾維並未違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定，依同法第45條第2項規定，為不罰之諭知，爰裁定如主文第2項所示。

中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號）提起抗告。
中 華 民 國 106 年 2 月 7 日
書記官 陳香伶