臺北簡易庭刑事-TPEM,106,北秩,90,20170428,1

臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩字第90號
移送機關 臺北市政府警察局中正第一分局
被移送人 劉文珏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以106年年3月28日北市警中正一分刑字第10631739700號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

劉文珏不罰。

事實理由及證據

一、本件移送意旨略以：劉文珏前於民國106年3月10日上午11時41分許， 在臺北市中正區濟南路1段立法院群賢樓前參與「年金改革」陳情活動，詎當場丟擲煙霧罐，經警檢視現場蒐證錄影畫面而查獲，因認被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第4款行為云云。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文，上開規定，依社會秩序維護法第92條規定，於法院受理違反社會秩序維護法案件時亦有準用。

次按，社會秩序維護法第63條第1項第4款係規定「放置、投擲或發射有殺傷力之物品而有危害他人身體或財物之虞者」方予處罰。

而前開法條處罰要件係以行為人所放置、投擲或發射之物品，須具有殺傷力程度且有危害他人身體或財物之虞為限。

所謂有殺傷力之定義，參酌槍砲彈藥刀械管制條例第4條就槍砲、彈藥、刀械等具殺傷力物品所為規範定義，就此警政署於80年1 月22日召開「研訂《槍砲彈藥刀械管制條例》殺傷力標準會議」，其決議殺傷力之標準說明如下：槍枝殺傷力說明：送鑑槍枝係以擊發底火（藥）引爆子彈內火藥為發射動力，依本局對同型式同材質之槍枝實驗結果，倘裝填子彈適當（即裝填底火，適量火藥及金屬彈丸等使成為適合送鑑槍枝擊發，構造完整之子彈），則其最具威力之發射動能，均可達20焦耳／平方公分足以穿入人體皮肉層。

槍枝材質部分如為塑膠，則於發射前述子彈時，因子彈之爆炸高壓使槍枝造成爆裂，雖其彈頭仍可射出，且其發射動能均可達20焦耳／平方公分以上，均認具殺傷力；

81年8 月14日司法院台廳（二）字第13331 號函釋示：有關槍械「殺傷力」之鑑定標準，應依臺灣高等法院81年召開庭長、法官座談會所作之結論，認定槍砲、彈藥、刀械殺傷力之標準：「為在最具威力之適當距離，以彈丸可穿入人體皮肉層之動能為標準。」

。

三、經查，被移送人劉文珏固雖自承確有丟擲煙霧罐之行為，然就被移送人所丟擲之煙霧罐是否有殺傷力乙節，移送機關並未採證送驗，則被移送人所丟擲之煙霧罐，其最具威力之發射動能，是否已達20焦耳／平方公分以上，足以穿入人體皮肉層程度，既未經相關機關實施鑑驗或就同型鞭炮施以鑑驗，是被移送人所丟擲之煙霧罐是否具殺傷力，即屬不能證明。

揆諸上開說明，本件缺乏證據證明被移送人有違反社會秩序維護法第63條第1項第4款規定之行為，自難以該法相繩，應為不罰之諭知。

四、據上論斷，依社會秩序維護法第45條第2項規定，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
書記官 蘇炫綺