臺北簡易庭刑事-TPEM,106,北秩聲,18,20170922,1

臺灣臺北地方法院裁定 106年度北秩聲字第18號
原處分機關 臺北市政府警察局中山分局
聲明異議人
即受處分人 邱柏榕
上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局中山分局於中華民國106 年4 月28日所為之北市警中分刑字第00000000000號處分書聲明異議，本院裁定如下：

主 文

異議駁回。

理 由

一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。社會秩序維護法第57條第2項前段定有明文。

二、原處分意旨略以：邱柏榕於民國106 年4 月11日上午11時20分許，在臺北市○○區○○路000 號國防部前，向「國防部」駐地之招牌丟擲雞蛋，污損他人招牌牆面，妨害他人財產，依社會秩序維護法第90條第1款之規定，處罰鍰新臺幣（下同）1,000 元。

三、本件聲明異議意旨略以：聲明異議人於上開時地，以行動劇方式，向代表國防部之布條方向丟擲雞蛋，表達抗議國防部背信之行為，因扔擲雞蛋，不小心造成蛋汁濺至國防部招牌，非蓄意造成國防部招牌污損之狀況，為此聲明異議請求撤銷原處分等語。

四、按污損他人之住宅題誌、店舖招牌或其他正當之告白或標誌者，處新臺幣3,000 元以下罰鍰或申誡，社會秩序維護法第90條第1款定有明文。

查聲明異議人曾於106 年4 月11日上午11時20分許，在臺北市○○區○○路000 號國防部前，向懸掛在國防部駐地之招牌上之白布條丟擲雞蛋，而造成該招牌污損之事實，業據聲明異議人於警詢時坦承不諱，並有警方現場蒐證影像擷取畫面在卷可稽，本院復向移送機關調取蒐證光碟確認無誤，堪認屬實。

聲明異議人固辯稱：其於上開時地，係朝布條方向丟擲雞蛋，不小心使蛋汁噴濺到招牌上，並非蓄意造成國防部招牌污損云云，然就當時抗議布條之位置觀之，該布條係以細繩將兩端分別綁在國防部招牌「國」及「部」字上，布條向下垂墜，並未遮掩住國防部之招牌，再加以人手對於雞蛋飛行之力道、方向豈有可能精確控制到毫無偏差，則聲明異議人向抗議布條丟擲雞蛋，事前顯可預見此舉將發生污損國防部駐地招牌之結果，其猶執意為之，足認此一結果並不違反其本意，則聲明異議人辯稱其無污損國防部之故意云云，實不足採。

況依社會秩序維護法第7條本文規定，違反本法行為，不問出於故意或過失，均應處罰。

故本件聲明異議人於前揭時、地有污損他人招牌之行為，洵堪認定。

從而，原處分機關依社會秩序維護法第90條第1款之規定，處聲明異議人新臺幣1,000 元之罰鍰，於法並無不合。

異議人以前揭情詞聲明異議指摘原處分不當，請求撤銷原處分，為無理由，應予駁回。

五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
以上正本證明與原本無異。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 9 月 22 日
書記官 賴敏慧