臺北簡易庭刑事-TPEM,107,北秩,187,20181004,2

臺灣臺北地方法院裁定 107年度北秩字第187號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局

被移送人 王瑞祺


黃仲宇



楊秉逸


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以107 年9 月11日北市警中分刑字第1076029383號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

王瑞祺、黃仲宇、楊秉逸均不罰。

理 由

一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文；

次按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項亦有明文；

又被告之自白，雖為證據之一種，但必與事實相符者為限，若其自白顯有疑義，而審理事實之法院，就其職權調查之所得，仍未能證明其自白確與事實相符，自不得據為認定犯罪事實基礎（最高法院18年上字第1087號判例要旨參照）；

復按不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第301條第1項定有明文。

而法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。

二、移送意旨略以：被移送人王瑞祺、黃仲宇、楊秉逸及同案移送之林奕德、邱奕醇（後二人另為裁定）於107 年7 月21日0 時30分許，在臺北市○○區○○○路0 段00巷00號光譜色酒吧前，因酒後發生口角並相互鬥毆，認王瑞祺、黃仲宇、楊秉逸涉有社會秩序維護法第87條第2款之違序行為等語。

三、經查：王瑞祺、黃仲宇、楊秉逸及另案移送之林奕德於警詢時均否認有互相鬥毆之行為，與林奕德同行之邱奕醇雖述及其前往勸架時造成牙齒、臉頰及頸椎有些微擦挫傷，但其不知是被誰揮打等語，依上開被移送人警詢時陳述，無從肯認王瑞祺、黃仲宇、楊秉逸確有參與互相鬥毆之情事。

復查無其他積極確切之證據足以證明王瑞祺、黃仲宇、楊秉逸有互相鬥毆之行為。

從而移送機關認王瑞祺、黃仲宇、楊秉逸互相鬥毆等語，尚屬不能證明，難認已構成上述之違法，依法自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048 臺北市○○○路○段000 巷0 號）提起抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
書記官 許博為