臺北簡易庭刑事-TPEM,107,北秩,42,20180326,1

臺灣臺北地方法院裁定 107年度北秩字第42號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局
被移送人 孫振中
蔡松霖
賴奕勳
吳佳育
盧毅
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以107 年度北市警中分刑字第10730397800 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

蔡松霖、賴奕勳、盧毅互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。

孫振中、吳佳育均不罰。

事實理由及證據

壹、裁罰部分：

一、被移送人蔡松霖、賴奕勳、盧毅於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：107 年1 月24日3 時8分許。

㈡地點：臺北市○○區○○○路000號錢櫃KTV大廳內。

㈢行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。㈠被移送人蔡松霖、賴奕勳、盧毅於警詢之自白。

㈡被移送人吳佳育於警詢之陳述。

㈢監視錄影光碟暨翻拍照片。

三、為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

又行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3 月18日廳刑一字第281 號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

查本件被移送人間於互相鬥毆行為後均受有傷害，惟迄未提起刑事傷害告訴，有本院公務電話紀錄表在卷可據，依上開說明，本院仍可援引社會秩序維護法第87條第2款規定予以處罰。

爰審酌被移送人等之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

貳、不罰部分

一、移送意旨略以：被移送人孫振中、吳佳育於107 年1 月24日3 時8 分許，在臺北市○○區○○○路000 號錢櫃KTV 大廳內互相鬥毆，而認被移送人涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實；又不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第154條、第301條第1項分別定有明文。

法院受理違反社會秩序維護法案件，上開規定亦準用之，社會秩序維護法第92條亦有明定。

三、移送機關認被移送人孫振中、吳佳育等2 人於上開時、地，有社會秩序維護法第87條第2款所規定互相鬥毆之行為，然被移送人孫振中等均於警詢中否認犯行，復參諸本件其他被移送人於警詢中之供述，並無就渠等有參與鬥毆之證述，再經本院勘驗卷附之現場錄影光碟並現場照片，僅見被移送人蔡松霖、賴奕勳及盧毅互相鬥毆之情狀，而未見諸被移送人孫振中等2 人參與其中，足認渠等辯解應值採信，是難遽認被移送人確有違反社會秩序維護法第87條第2款規定之行為，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048 臺北市○○○路○段000 巷0 號）提起抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 楊婷雅