臺北簡易庭刑事-TPEM,107,北秩,45,20180326,1

臺灣臺北地方法院裁定 107年度北秩字第45號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局
被移送人 賴冠廷
林子傑
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國107 年2 月12日以北市警萬安分刑字第10730187700 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

乙○○、甲○○相互鬥毆，各處罰鍰新臺幣壹仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107 年2 月9日7時許。

㈡地點：臺北市○○區○○路00號（星據點KTV）。

㈢行為：被移送人乙○○、甲○○相互鬥毆。

二、上開事實，有下列證據為憑：㈠被移送人乙○○、甲○○警詢供述。

㈡現場照片、現場監視錄影檔案。

三、按違反本法之行為，涉嫌違反刑事法律或少年事件處理法者，應移送檢察官或少年法庭依刑事法律或少年事件處理法規定辦理。

但其行為應處停止營業、勒令歇業、罰鍰或沒入之部分，仍依本法規定處罰，社會秩序維護法第38條定有明文。

又普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴於人之違反本法部分，應可援引本法第87條第1款予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果意見參照）。

查被移送人乙○○、甲○○於前揭時地相互鬥毆，未據其等提出刑事傷害告訴，有警詢筆錄為憑，核被移送人等此部分行為，對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之危害，揆諸上開說明，應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。

至於被移送人甲○○雖辯稱毆打而未還手云云，惟依現場監視錄影檔案顯示於被移送人乙○○毆打被移送人甲○○後，被移送人甲○○即出手還擊，嗣到場員警始將2 人分開，有現場照片、現場監視錄影檔案為憑，堪認被移送人甲○○所辯，尚難採憑。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
臺北簡易庭
法 官 姚水文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 26 日
書記官 高秋芬