臺北簡易庭刑事-TPEM,107,北秩,89,20180727,1

臺灣臺北地方法院裁定 107年度北秩字第89號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局

被移送人 張瑀朣



簡子樂




張子均


鄭濬偉


蘇順孝


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國107 年4 月13日北市警安分刑字第10731036800 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

簡子樂、鄭濬偉、蘇順孝互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。

張瑀朣、張子均不罰。

理 由

壹、裁罰部分：

一、被移送人簡子樂、鄭濬偉、蘇順孝於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國107年3月3日上午2時49分許。

㈡地點：臺北市○○區○○○路0段000號。

㈢行為：互相鬥毆。

二、按互相鬥毆者，處3 日以下拘留或新臺幣18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。

被移送人簡子樂、鄭濬偉、蘇順孝雖於警詢時辯稱沒有毆打對方或忘記了云云。

惟查，被移送人簡子樂、鄭濬偉、蘇順孝在前開之公共場合互相拉扯、持包包或徒手攻擊他人等情，有現場監視器錄影影片及畫面擷錄照片可稽，並有渠等3 人之診斷證明書在卷可憑，足認被移送人簡子樂、鄭濬偉、蘇順孝均有互相鬥毆行為明確。

是以被移送人簡子樂、鄭濬偉、蘇順孝相互鬥毆而有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，堪予認定。

爰審酌其等違犯情節及年齡智識等一切情狀，各量處如主文第1項所示。

貳、被移送人不罰部分：

一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

又法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦定有明文。

二、移送意旨略以：被移送人張瑀朣、張子均於上開時地與鄭濬偉、蘇順孝互相鬥毆，涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之違序行為等語。

三、移送機關認被移送人張瑀朣、張子均有參與互相鬥毆之情事，雖據其提出其他被移送人之警詢筆錄、監視器錄影光碟及監視器錄影畫面擷錄照為證。

惟被移送人張瑀朣、張子均於警詢時均否認有此事實，其他被移送人亦無一指證其等2 人有出手攻擊之行為，另依卷附現場監視錄影光碟影片及翻拍照片，亦未拍攝到被移送人張瑀朣、張子均參與鬥毆之畫面，故本案並無積極證據可證明被移送人張瑀朣、張子均有出手攻擊之舉動，自無互毆行為可言。

從而，移送機關認被移送人張瑀朣、張子均有參與鬥毆，尚屬不能證明，難認已構成上述之違法，依法自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，第87條第2款，第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048 臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提起抗告。
中 華 民 國 107 年 7 月 27 日
書記官 賴敏慧