臺北簡易庭刑事-TPEM,108,北秩,10,20190306,1

臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩字第10號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局

被移送人 汪于真



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108 年1 月2 日以北市警松分秩字第1076018795號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

汪于真藉端滋擾公司行號，處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實理由及證據

一、本件移送意旨略以：被移送人汪于真於民國107 年11月9 日下午6 時58分許，進入位於臺北市○○區○○街000 號之中保無限家商店欲消費，因其與店家曾有勞資糾紛，店長黃浩哲表示拒絕交易並請其離去，然被移送人不願離去而滯留店內，並騷擾店內其他顧客，經店長多次勸告未果而報警處理，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公共場所或公眾得出入之場所之行為等語。

二、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3 日以下拘留或新臺幣1 萬2,000 元以下罰鍰。

社會秩序維護法第68條第2款定有明文。

該規定所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

本件被移送人有無故滯留中保無限家商號不去，並影響店內其他顧客消費之事實，業據證人黃浩哲證稱：被移送人於上開時地進入商店欲購買商品，但因公司與被移送人有勞資糾紛，明確指示不銷售任何商品予被移送人，其便請被移送人離開，但被移送人仍滯留店內，並與店內第1 桌的客人聊天，客人不予理會，被移送人仍持續騷擾客人，其發現後即上前制止被移送人，並請其離開店內，然被移送人仍拒不離開，經其勸告3 次以上無果，其才報警處理等情明確，並有店內監視器翻拍照片兩張附卷可稽，堪信非虛。

被移送人固辯稱：伊當天是購買蛋糕，收銀員已為伊做結帳動作，但店長黃浩哲卻告知店員不可以做伊生意，伊認為買賣契約已成立，才因此不願離去。

然後警方就到場，黃浩哲向警方請求以現行犯逮捕伊，伊在旁等候時，詢問一旁客人是否還記得伊曾經在該處服務過、以及是否伊講話會很大聲影響用餐等問題，客人表示不會，伊並沒鬧事，不清楚打招呼與騷擾怎會扯上關係云云，惟查，購買蛋糕並無何等急迫性或不可替代性，被移送人既已明知對方無交易意願，其亦尚未付款，衡情應無滯留之必要，惟被移送人不僅拒不離去，復不顧他人並無交談之意願，而刻意與店內其他顧客攀談，顯見被移送人之真意已非單純為解決消費糾紛，而係有意以此行為影響上開店家之營業甚明，被移送人前揭抗辯顯屬卸責之詞，不足採信。

從而，被移送人違反社會秩序維護法第68條第2款藉端滋擾公司行號之規定，堪予認定，應依法論處；

雖移送意旨誤認本件屬藉端滋擾公共場所或公眾得出入之場所云云，惟不影響本院之認定，附此指明。

爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰，以資懲儆。

三、依社會秩序維護法第45條第1項、第68條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 吳若萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048 臺北市○○○路○段000 巷0 號）提起抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 6 日
書記官 賴敏慧