臺北簡易庭刑事-TPEM,108,北秩,176,20190709,8

臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩字第176號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局

被移送人 張冠偉


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國108 年5 月7 日北市警松分秩字第1083009009號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張冠偉不罰。

理 由

一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文；

次按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項亦有明文；

又被告之自白，雖為證據之一種，但必與事實相符者為限，若其自白顯有疑義，而審理事實之法院，就其職權調查之所得，仍未能證明其自白確與事實相符，自不得據為認定犯罪事實基礎（最高法院18年上字第1087號判例要旨參照）；

復按不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第301條第1項定有明文。

而法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條訂有明文。

二、移送書意旨略以：被移送人張冠偉與同案移送之黃鈺嘉、長井優治、陳鈺修、張惟澤、曾鈺宸、王昱喬、陳啟麟、宋邦睿（另為裁定），於108 年4 月24日23時4 分許，在臺北市○○○路○段000 號前，因細故相互鬥毆，認其涉有社會秩序維護法第87條第2款之違序行為等語。

三、查被移送人張冠偉於警詢稱：「我於108 年4 月24日23時4分許，在臺北市○○○路○段000 號總督戲院外討論剛剛看完的電影內容，有另外一群人剛好經過，可能聽到我們討論劇情，…對方（經警方告知為黃鈺嘉）以為我們挑釁他，直接嗆我們『你媽才死了』，我們聽到這句話情緒激動，就跟對方互嗆，黃鈺嘉直接衝上來掐住曾鈺宸的脖子，並把他壓到計程車上，我看到這個情形是要將雙方拉開，但是沒有效果，一直有肢體上的衝突，我上前將雙方拉開」等語（見本院卷第17頁反面），足見其否認有相互鬥毆行為，並核其他受移送人黃鈺嘉、長井優治、陳鈺修、張惟澤、曾鈺宸、王昱喬、陳啟麟、宋邦睿所陳，未見張冠偉有明確參與相互鬥毆之情形，僅依上開被移送人警訊時陳述，無從肯認張冠偉有參與互相鬥毆之情事，另由移送機關提出之現場照片及錄影光碟，亦無張冠偉有出手毆打之情形，復查無其他積極確切之證據足以證明張冠偉有互相鬥毆之行為。

從而移送機關認張冠偉互相鬥毆等語，尚屬不能證明，難認已構成上述之違序，依法自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048 臺北市○○○路○段000 巷0 號）提起抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 9 日
書記官 曾寶生