臺北簡易庭刑事-TPEM,108,北秩,185,20190520,1

臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩字第185號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局

被移送人 陳柏翰



蕭智元




吳和軒



何東嶧



許嘉元





呂韋霆


許家維




李尚澔


袁立恆


袁立耿


簡睿廷


陳振光


楊憲奎


盧尚平



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108年5月13日北市警松分秩字第1083009046號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

被移送人李尚澔、袁立恆、袁立耿、簡睿廷、陳振光、楊憲奎、盧尚平與被移送人陳伯翰、蕭智元、吳和軒、何東嶧、許嘉元、呂韋霆、許家維互相鬥毆並意圖鬥毆而聚眾，每人各處罰鍰新臺幣參仟元，扣案之銀色鋁管一支、鋁製棍棒一支、銀色球棒一支均沒入。

被移送人陳伯翰、蕭智元無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，各處罰鍰新臺幣參仟元。

事實及理由

一、被移送人李尚澔、袁立恆、袁立耿、簡睿廷、陳振光、楊憲奎、盧尚平與被移送人陳伯翰、蕭智元、吳和軒、何東嶧、許嘉元、呂韋霆、許家維於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國108年4月19日1時26分。

㈡地點：臺北市○○區○○路0段000號前。

㈢行為：被移送人李尚澔與被移送人何東嶧有宿怨糾紛，於上揭時地雙方人馬有互相鬥毆並意圖鬥毆而聚眾之行為；

被移送人陳伯翰、蕭智元各持西瓜刀、刀械作勢威脅被移送人李尚澔等人，被移送人盧尚平所持銀色鋁管一支、簡睿廷所持鋁製棍棒一支、許家維所持銀色球棒一支亦用於互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人李尚澔、袁立恆、袁立耿、簡睿廷、陳振光、楊憲奎、盧尚平與被移送人陳伯翰、蕭智元、吳和軒、何東嶧、許嘉元、呂韋霆、許家維於警訊時之調查筆錄。

㈡在場人莊家瑋、陳彥璋、王仁廷、林品葳於警訊時之調查筆錄。

㈢扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈣現場照片、監視畫面光碟。

三、按互相鬥毆者、意圖鬥毆而聚眾者，處三日以下拘留或新臺幣18,000元以下之罰鍰，社會秩序維護法第87條第2、3款定有明文。

次按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法院民國81年6月1日司法院第二廳研究意見及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可參），基於相同法理，互相鬥毆、意圖鬥毆而聚眾違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第2、3款予以處罰。

查本件被移送人李尚澔、袁立恆、袁立耿、簡睿廷、陳振光、楊憲奎、盧尚平與被移送人陳伯翰、蕭智元、吳和軒、何東嶧、許嘉元、呂韋霆、許家維在公共場所互相鬥毆、意圖鬥毆而聚眾，雖互相未提出傷害告訴，但對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第2、3款規定論處，故裁罰如主文第一項所示。

四、次按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處三日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本件被移送人陳伯翰、蕭智元各持西瓜刀、刀械作勢威脅被移送人李尚澔等人，構成無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，故裁罰如主文第二項所示。

五、本件被移送人盧尚平所持銀色鋁管一支、簡睿廷所持鋁製棍棒一支、許家維所持銀色球棒一支，為供違反社會秩序維護法第87條第2、3項規定所用之物，併依社會秩序維護法第22條第3項規定予以沒入。

至於被移送人陳伯翰、蕭智元雖各持西瓜刀一把、刀械一把，作勢威脅被移送人李尚澔等人，然該等西瓜刀、刀械已遭被移送人陳伯翰、蕭智元丟棄，未能於現場尋獲扣案，故亦無從沒入，附此敘明。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2、3款、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 文衍正
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 108 年 5 月 20 日
書記官 高秋芬