臺北簡易庭刑事-TPEM,108,北秩,34,20190429,1

臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩字第34號
移送機關 臺北市政府警察局中正第二分局

被移送人 許哲仁



被移送人 王淇民


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國108年1月28日以北市警中正二分刑字第1083001097號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

許哲仁、王淇民互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。

許哲仁無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之電擊棒壹支沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國108年1月27日凌晨3時50分許。

(二)地點：臺北市○○區○○路0段000號。

(三)行為：被移送人許哲仁、王淇民，於上開時、地偶遇顏暉恩，因債務糾紛，許哲仁持電擊棒、王淇民徒手毆打顏暉恩，顏暉恩則持禁止停車改道牌毆打許哲仁。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。

(一)被移送人許哲仁、王淇民於警詢時之自白。

(二)現場錄影光碟、監視器影像畫面。

(三)扣案之電擊棒及查扣物品照片。

三、按互相鬥毆者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰；

無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款、第63條第1項第1款定有明文。

另按因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

本件被移送人許哲仁、王淇民與顏暉恩互相鬥毆，雖顏暉恩於警詢時表示暫不提出傷害告訴，然被移送人在公共場所互相鬥毆，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。

又許哲仁攜帶電擊棒並辯稱防身等語，惟扣案之電擊棒具有殺傷力，常有危害於一般安全情形，被移送人許哲仁以防身為由資為抗辯，非屬正當理由，仍應依社會秩序維護法第63條第1項第1款規定論處。

爰審酌被移送人違犯情節及年齡智識等一切情狀，各量處如主文所示。

四、扣案之電擊棒1支，係被移送人許哲仁供違反社會秩序維護法行為所用之物，且為其所有，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 108 年 4 月 29 日
書記官 陳怡如