臺北簡易庭刑事-TPEM,108,北秩,56,20190315,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院裁定
108年度北秩字第56號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局

被移送人 粘定益



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關於中華民國108年2月18日以北市警中分刑字第1083004347號移送書移送審理,本院裁定如下:

主 文

粘定益無正當理由攜帶具有殺傷力之器械,處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之開山刀壹把沒入。

理 由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:㈠時間:民國108年2月14日20時30分許。

㈡地點:臺北市○○區○○○路○段00號前。

㈢行為:員警執行路檢勤務時,經原告同意檢查原告所駕駛車牌號碼 0000-00號自小客車,於副駕駛座下方發現原告無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀 1把。

二、上開事實,有下列之事證證明屬實:㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡臺北市政府警察局保安大隊自願受搜索同意書、北市警局保安大隊第五分隊搜索筆錄及扣押筆錄、扣案物品目錄表及照片。

㈢扣案之開山刀 1把。

三、查本案查扣之開山刀,依其照片所示係屬金屬材質、質地堅硬,刀鋒部分明顯可見甚為鋒利,顯屬具有殺傷力之器械。

本件被移送人雖辯稱係防身之用云云,惟扣案之開山刀殺傷力甚強,常有危害於一般安全情形,被移送人以防身為辯,尚難認屬正當理由,其前開辯解自不足採信。

是被移送人上開違序之事實,足堪認定。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等,量處如主文所示,以資懲儆。

又扣案之開山刀 1把,係被移送人供違反社會秩序維護法行為所用之物,且為被移送人所有,爰依社會秩序維護法第22條第3項前段沒入之。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項,裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 郭力菁
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起五日內,以書狀敘述理由,向本庭提起抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 15 日
書記官 陳黎諭

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊