臺北簡易庭刑事-TPEM,108,北秩,591,20191231,1

臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩字第591號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局

被移送人 紀慕雅



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國108 年11月15日北市警萬分刑字第1083049977號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

紀慕雅不罰。

理 由

一、移送意旨略以：報案人謝政勳、謝景年與被移送人係樓下樓上鄰居關係，報案人於民國108 年2 月入住迄今，被移送人時常從早上7 時30分至晚上22時，發出跑、跳、撞擊地板等噪音，造成報案人不勝其擾，已報案數次，報案人並提供自行蒐證錄音證明佐證，因認被移送人涉有社會秩序維護法第72條第1項第3款妨害公眾安寧之行為等語。

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不能證明被告犯罪或其行為不罰者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。

且法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，適用刑事訴訟法之規定，亦為社會秩序維護法第92條明定。

又按製造噪音或深夜喧嘩，妨害公眾安寧者，處新臺幣六千元以下罰鍰，社會秩序維護法第72條第1項第3款定有明文。

三、本件被移送人紀慕雅否認其在上揭時地有製造噪音行為，並辯稱：我們從來沒有故意製造噪音要吵報案人，我們不在家時或入睡後，一樣被檢舉製造噪音，我們一樣有聽到噪音，並通知警衛，但我們的確不清楚噪音來源等語。

經查，本件移送意旨稱被移送人在上揭時地製造噪音，無非係以報案人所提出之錄音檔案為憑，惟此等錄音內容之聲響是否確係被移送人所為，尚有不明，縱認係被移送人在其住家平時活動間所造成之聲響，亦難認係刻意製造噪音並已達於妨害公眾安寧之程度。

是本件依移送機關所提出之證據，尚不足以證明被移送人確有違反社會秩序維護法第72條第1項第3款之行為，自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048 臺北市○○○路○段000 巷0 號）提起抗告。
中 華 民 國 108 年 12 月 31 日
書記官 陳怡如