臺北簡易庭刑事-TPEM,108,北秩,67,20190226,2

臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩字第67號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局

被移送人 廖皇欣



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以108 年2 月21日北市警信分刑字第1083006125號移送審理，本院裁定如下：

主 文

廖皇欣不罰。

理 由

一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文；

次按被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符，刑事訴訟法第156條第2項亦有明文；

又被告之自白，雖為證據之一種，但必與事實相符者為限，若其自白顯有疑義，而審理事實之法院，就其職權調查之所得，仍未能證明其自白確與事實相符，自不得據為認定犯罪事實基礎（最高法院18年上字第1087號判例要旨參照）；

復按不能證明被告犯罪，應諭無罪之判決，刑事訴訟法第301條第1項定有明文。

而法院受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，準用刑事訴訟法之規定，社會秩序維護法第92條亦有明文。

二、移送書意旨略以：被移送人廖皇欣與同案移送之管俊瑋、張叔銘、張偉國（此三人另為裁定），於108 年2 月7 日4 時30分許，在臺北市○○區○○路00號前，因細故相互鬥毆，認其涉有社會秩序維護法第87條第2款之違序行為等語。

三、查被移送人廖皇欣於警詢稱：「我與朋友們約今日108 年2月7 日4 時30分在臺北市○○區○○路00號旁，遭人攔下叫我們不要走，請我朋友過去並且有想打我朋友的情形，後來我就請警察到場協助，結果對方就突然動手打我，過程中我也有防禦性的動作來抵抗。」

等語，此與廖皇欣同行之友人管俊瑋稱：「…因朋友（廖皇欣）遭對方出拳傷害，我就幫忙我朋友勸架…」等語相符。

僅依上開被移送人警訊時陳述，無從肯認廖皇欣有參與互相鬥毆之情事。

另由移送機關提出之現場照片及錄影光碟，亦無廖皇欣有出手毆打之情形，復查無其他積極確切之證據足以證明廖皇欣有互相鬥毆之行為。

從而移送機關認廖皇欣互相鬥毆等語，尚屬不能證明，難認已構成上述之違法，依法自應為不罰之諭知。

四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048 臺北市○○○路○段000 巷0 號）提起抗告。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 曾寶生