臺北簡易庭刑事-TPEM,108,北秩聲,5,20190312,1

臺灣臺北地方法院裁定 108年度北秩聲字第5號

原處分機關 臺北市政府警察局中山分局

聲明異議人
即受處分人 楊皓閔


上列異議人因違反社會秩序維護法案件，對於臺北市政府警察局

中山分局於中華民國108 年2 月12日所為之處分（北市警中分刑
字第10830043451 號）聲明異議，本院裁定如下：

主 文
異議駁回。

理 由
一、按簡易庭認為聲明異議無理由者，應以裁定駁回之。
認為有理由者，以裁定將原處分撤銷或變更之。
又從事性交易者，處新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第57條第2項、第80條第1款分別定有明文。
二、原處分意旨略以：異議人於民國107 年12月19日以電話與女子聯繫，約定至臺北市○○區○○○路000 巷0 號3 樓之2處，以新臺幣（下同）1000元代價從事性交易後發生糾紛而為警方查獲，爰依社會秩序維護法第80條第1款規定，處罰鍰3000 元。
三、聲明異議意旨略以：因為我是抖M ，意思就是喜歡被罵和被欺負，所以我才叫他虐待我，我全程都沒有性交易，為此提出異議等語。
四、經查，員警於現場詢問案情時，異議人向警方提供其行動電話中與女子許葦晴之「LINE對話紀錄：「（異議人）那你可以虐我的老二嗎？（女子）你不會痛嗎？是可以」、「（異議人）1500 (女子）好」、「（異議人）啊是兩小時嗎？（女子）50分」、「（女子）我幫你口交還用盡力量來滿足你，結果你是怎樣回報？（異議人）1000阿，30分鐘，還送你一盒蛋捲」。
可見，異議人與女子許葦晴達成性交易合意、交易金額若干及交易過程等節均具體明確，再以異議人聲明異議書，亦陳其請警察協助拿回1000元，足證異議人與女子許葦晴性行為後交付1000元之事實為真，則異議人於前揭時地有從事性交易之行為，洵堪認定。
從而，原處分機關依社會秩序維護法第80條第1款規定，處異議人罰緩3000元，於法並無不合。
異議人指摘原處分不當，請求撤銷原處分云云，為無理由，應予駁回。
五、依社會秩序維護法第57條第2項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 12 日
書記官 劉曉玲