臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,1,20200320,1

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第1號
移送機關 臺北市政府警察局中正第二分局

被移送人 陳鷹翔



高清華



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國 108年12月20日以北市警中正二分刑字第1083029694號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

陳鷹翔、高清華互相鬥毆，各處罰鍰新臺幣參仟元。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國108年12月19日14時41分許。

㈡地點：臺北市○○區○○路○段000號前。

㈢行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡被移送人相互間對其他被移送人參與鬥毆之證述。

㈢現場監視器畫面翻拍照片8幀。

㈣現場民眾以手機錄影之光碟。

三、被移送人陳鷹翔雖坦承有上開行為，惟辯稱是行使自衛權云云，然按正當防衛必須對於現在不法之侵害始得為之，侵害業已過去，即無正當防衛可言。

至彼此互毆，又必以一方初無傷人之行為，因排除對方不法之侵害而加以還擊，始得以正當防衛論。

故侵害已過去後之報復行為，與無從分別何方為不法侵害之互毆行為，均不得主張防衛權（最高法院30年上字第1040號刑事判決要旨參照）。

查被移送人高清華駕騎車牌號碼 000-000號普通重型機車於上開時、地亂丟菸蒂，被移送人陳鷹翔見狀要求高清華拾起菸蒂，雙方一言不合發生扭打，有現場監視器畫面翻拍照片、現場民眾以手機錄影之光碟存卷，被移送人陳鷹翔之行為與正當防衛之要件不符，無從為正當防衛之主張，被移送人陳鷹翔所辯，不足憑採。

本件被移送人相互鬥毆而有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，足堪認定。

四、按因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如不願提出告訴，或雙方互毆未至傷害，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰（司法院81年3月18日廳刑一字第 281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果參照）。

本件被移送人陳鷹翔、高清華互相鬥毆，於警詢時雖均表示暫不提出傷害告訴，然被移送人在公共場所互相鬥毆，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，核諸上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。

爰審酌被移送人陳鷹翔、高清華違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文所示。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 3 月 20 日
書記官 陳黎諭