臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,178,20200529,1

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第178號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局

被移送人 洪子奇


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年2月27日以北市警松分秩字第1093003694號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

洪子奇無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之蝴蝶刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109年2月3日2時37分許。

（二）地點：臺北市松山區民權大橋西往東處。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之蝴蝶刀1把。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。

社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

查被移送人於上揭時、地無正當理由持具有殺傷力之蝴蝶刀，此有扣案之蝴蝶刀照片3張在卷可稽。

被移送人固辯稱蝴蝶刀非其所有，遭查獲時係放置在其向友人易品融借用之車牌號碼000-0000號重型機車(下稱系爭機車)車內置物廂，扣案之蝴蝶刀應係易品融所有云云。

惟查，被移送人於遭查獲當時係使用系爭機車之人，且扣案之蝴蝶刀即放置於系爭機車之置物箱中，係在被移送人持有支配之範疇，且被移送人陳稱系爭機車之出借人為易品融，然系爭機車之車主為易東明，此有車輛詳細資料報表在卷可稽，該蝴蝶刀是否確為易品融所置放，即有可疑，故應認其抗辯不足採信。

而觀諸上開扣案之照片，蝴蝶刀為鋼質、長度約11公分且刀口有明顯開鋒，足認上開蝴蝶刀在客觀上具有殺傷力，且被移送人於深夜在公共場所攜帶具有殺傷力之刀械，更有因濫用或誤用而致危害社會安全之虞，是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之蝴蝶刀1把為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。

三、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、 第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內， 以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 109 年 6 月 2 日
書記官 蘇炫綺