臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,365,20200807,1

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第365號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局

被移送人 Ａ００ （真實姓名年籍詳如附件對照表）
法定代理人 石００ （真實姓名年籍詳如附件對照表）
被移送人 黃秋融



被移送人 林竣毅




被移送人 楊志傑


被移送人 李彥融


被移送人 Ｂ００ （真實姓名年籍詳如附件對照表）
法定代理人 鄭００ （真實姓名年籍詳如附件對照表）
鄭００ （真實姓名年籍詳如附件對照表）
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年5月5日北市警中分刑字第1093019244號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

Ａ００、丙○○、甲○○、Ｂ００共同藉端滋擾公共場所，Ａ００、Ｂ００各處罰鍰新臺幣壹仟元；

丙○○、甲○○各處罰鍰新臺幣貳仟元。

乙○○無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

丁○○攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之小刀1把、甩棍壹支，均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人Ａ００（未滿十八歲） 、丙○○、乙○○、丁○○、甲○○、Ｂ００（未滿十八歲）於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國109年4月20日14時15分許。

(二)地點：臺北市○○區○○○路000號（臺北市市立新興國民中學）。

(三)行為：均藉端滋擾公共場所、乙○○並無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即小刀1把、丁○○並攜帶經主管機關公告查禁之器械即甩棍1支。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。(一)被移送人Ａ００、丙○○、乙○○、丁○○、甲○○、Ｂ００於警詢時之陳述。

(二)扣案小刀1把、甩棍1支。

(三)證人楊素冠於警詢時之證述。

三、按藉端滋擾住戶、工廠、公司行號、公共場所或公眾得出入之場所者，處3日以下拘留或新台幣1萬2,000元以下罰鍰。

社會秩序維護法第68條第2款定有明文。

而該規定所謂「藉端滋擾」，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回復者而言。

又按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

再按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入。

但法律另有規定者，從其規定。

前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之，警械使用條例第14條亦定有明文。

查扣案之甩棍，係屬行政院95年5月30日院臺治字第0950023739號函修正之「警察機關配備警械種類及規格表」中警棍類之鋼（鐵）質伸縮警棍，為經主管機關內政部公告列為查禁之器械。

四、被移送人Ａ００、丙○○、甲○○、Ｂ００之行為，核屬違反社會秩序維護法第68條第2款之藉端滋擾公共場所；

被移送人乙○○之行為，核屬違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械即小刀、第68條第2款之藉端滋擾公共場所；

被移送人丁○○之行為，核屬違反社會秩序維護法第63條第1項第8款無正當理由攜帶經主管機關公告查禁之器械即甩棍、第68條第2款之藉端滋擾公共場所。

Ａ００、丙○○、乙○○、丁○○、甲○○、Ｂ００共同實施上開滋擾公共場所非行，應依社會秩序維護法第15條前段分別處罰。

被移送人乙○○以一行為違反社會秩序維護法第63條第1項第1款、第68條第2款，而為想像競合，應依社會秩序維護法第24條第2項之規定，從一重之依違反社會秩序維護法第63條第1項第1款無正當理由攜帶具有殺傷力之器械處罰。

被移送人丁○○以一行為違反社會秩序維護法第63條第1項第8款、第68條第2款，而為想像競合，應依社會秩序維護法第24條第2項之規定，從一重之依違反社會秩序維護法第63條第1項第8款無正當理由攜帶經主管機關公告查禁之器械處罰。

五、本院衡酌事件始末、被移送人對社會秩序所造成之危害程度、非行情節、個別之智識、工作及家庭狀況、犯後態度等一切情狀；

及被移送人Ａ００、Ｂ００均為93年2月出生，為14歲以上未滿18歲之人，得依同法第9條第1項第1款規定減輕處罰，及其違犯情節及智識等一切情狀，量處如主文第一、二、三項所示之罰鍰。

另扣案之小刀1把為被移送人林俊毅所有供違反社會秩序維護法所用之物，業據其於警詢時供承屬實，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定併予宣告沒入。

另扣案之甩棍1支，係公告之查禁物，爰依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定，不問屬於行為人與否，沒入之。

六、爰依社會秩序維護法第45條第1項，第68條第2款、第63條第1項第1款及第8款、第22條第1項第2款及第3項，第9條第1項第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 7 日
書記官 官逸嫻