臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,401,20200824,1

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第401號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局

被移送人 周彥光


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109年5月19日北市警中分刑字第1093019247號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

周彥光無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案開山刀壹把，沒入。

事實理由及證據

一、被移送人周彥光於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109年5月4日14時52分。

（二）地點：臺北市○○區○○街000號。

（三）行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之器械。

二、上開事實，有下列之證據證明屬實：

（一）被移送人周彥光於警訊時之自白。

（二）證人賴家妤調查筆錄、現場監視錄影及翻拍照片、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案開山刀1把。

三、按無正當理由攜帶具殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

經查，被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之開山刀乙節，為被移送人於警訊時所自承，並有前開證據可佐，堪信為實。

被移送人雖稱持刀進入前開地點係為索討薪資及遣散費云云，惟其所攜帶之開山刀已開封，為金屬製品，質地堅硬，刀刃銳利，具有殺傷力，竟不思理性依法解決債務糾紛，率爾持刀前往店家，造成在場之人心生恐懼，影響社會治安，所為實應非難，被移送人所辯，尚難認屬正當理由，仍應依社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定論處。

爰審酌被移送人之違犯情節、年齡、智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之開山刀1把為被移送人所有，供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
臺北簡易庭 法 官 張瓊華
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 24 日
書記官 賴敏慧