臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,506,20200814,1

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第506號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局

被移送人 李晟綱



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年6月10日北市警信分字第1093020048號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李晟綱加暴行於人，處罰鍰新臺幣壹仟元。

事實理由及證據

一、被移送人李晟綱於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109年5月17日凌晨3時許。

（二）地點：臺北市○○區○○路00號（Klash夜店）。

（三）行為：加暴行於人。

二、按加暴行於人者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。

查本件被移送人李晟綱加暴行於被移送人蕭宇鈞（另為裁定）之事實，業據被移送人李晟綱於警詢時自承：伊在Klash夜店吧檯區找朋友，因為對方好像喝醉，走路過程中有擋到，對方有2個人，其中1人推伊，伊就揮他1拳等節，且蕭宇鈞亦於警詢時陳述：那時伊正要離開夜店，因為人潮壅擠，伊與李晟綱擦身撞到，當下伊有說對不起，結果李晟綱就用手肘撞伊，伊當下就質問為甚麼要這樣做，並有發生推擠，接著李晟綱就突然徒手毆打伊，造成伊頭部左側眉部撕裂傷、左臉部受傷、左手肘受傷等語明確，是被移送人李晟綱有加暴行於人之違序行為堪以認定。

另被移送人蕭宇鈞否認有何互相鬥毆之行為，辯稱：對方徒手傷害伊，但伊並未還手等語，經查，本件被移送人李晟綱於警詢時固陳稱蕭宇鈞有抓傷伊手臂等語，惟案發現場並無監視器拍攝，未有監視器影像，亦乏李晟綱受傷之相關證明足佐，尚難認被移送人蕭宇鈞確有互相鬥毆之行為。

三、又本件尚無證據證明被移送人李晟綱、蕭宇鈞有互相鬥毆之行為，已如前述，僅得認定被移送人李晟綱有社會秩序維護法第87條第1款加暴行於蕭宇鈞之行為，移送意旨容有誤會，惟移送事實相同，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300條規定變更移送法條。

再按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法院81年6月1日司法院第二廳研究意見，臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照）。

查被移送人李晟綱、蕭宇鈞達成和解，蕭宇鈞雖已撤回對李晟綱之傷害告訴，然被移送人李晟綱在公共場所加暴行於蕭宇鈞，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定論處。

爰審酌被移送人李晟綱之違序動機、目的及違序情節等一切情狀，量處如主文所示。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 14 日
書記官 陳怡如