臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,565,20200831,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第565號
移送機關 臺北市政府警察局萬華分局

被移送人 何崑祥




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關以中華民國109年6月29日北市警萬分刑字第1093015378號移送書移送審理,本院裁定如下:

主 文

何崑祥攜帶經主管機關公告查禁之器械,處罰鍰新臺幣貳仟元。

扣案之鋼(鐵)質伸縮警棍壹支沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:㈠時間:民國109年6月15日晚上10時30分許。

㈡地點:臺北市萬華區環河南路1段與和平西路3段交岔口。

㈢行為:攜帶經主管機關公告查禁之鋼(鐵)質伸縮警棍1 支。

二、上開事實,有下列之事證證明屬實:㈠被移送人於警詢時之自白。

㈡搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表。

㈢扣案之鋼(鐵)質伸縮警棍1支。

三、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者,處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰,社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

次按警械非經內政部或其授權之警察機關許可,不得定製、售賣或持有,違者由警察機關沒入。

但法律另有規定者,從其規定。

前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法,由內政部定之,此亦為警械使用條例第14條所明定。

查被移送人於上揭時、地,非法持有三節鋼(鐵)質伸縮警棍1支,為被移送人於警詢時所自承,並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品照片在卷足佐,堪信屬實。

又扣案之三節伸縮警棍,屬行政院95年5月30日院臺治字第0950023739號函修正之「警察機關配備警械種類及規格表」中警棍類之鋼(鐵)質伸縮警棍,係經主管機關公告查禁之器械,核被移送人所為,係違反社會秩序維護法第63條第1項第8款規定。

四、另扣案伸縮警棍1支,係公告之查禁物,併依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段之規定,不問屬於行為人與否,宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款,裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 31 日
書記官 陳怡如

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊