臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,593,20201029,1

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第593號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局

被移送人 夏君維


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國109年7月8日北市警中分刑字第1093031065號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

夏君維加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實理由及證據

一、移送意旨略以：被移送人夏君維與梁光裕於民國109年6月12日深夜12時20分許，在臺北市○○區○○街00號前有暴行鬥毆情形，被移送人涉有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為等語。

二、被移送人夏君維否認有暴行鬥毆之事實，辯稱：伊於上開時、地，至上址涼麵店消費，用餐過程中遭梁光裕不斷碰觸，經勸說無效後，即結帳至店外欲牽車離開，詎梁光裕卻走來，朝伊頭部揮拳攻擊，伊先徒手抓住梁光裕，阻止其攻擊，雙方拉扯倒地，在伊起身後，有朝梁光裕腿部踢擊一下云云。

惟查，警員於上開時間接獲有人於上址遭毆打之報案電話，而梁光裕於警詢時亦陳稱其於上開時地，因口角糾紛遭被移送人夏君維毆打，並提出診斷證明書（經診斷為肌痛、右側胸背部挫傷）為證，復觀諸現場錄影畫面翻拍照片所示，梁光裕於上開時、地，面朝上倒臥在馬路上，夏君維站在梁光裕旁邊，並遭一男一女制止，然夏君維仍有出腳踢向梁光裕之舉措，是被移送人夏君維之犯行堪予認定。

三、核被移送人夏君維所為，係違反社會秩序維護法第87條第1款加暴行於人之違序行為。

移送意旨固認被移送人係違反社會秩序維護法第87條第2款互相鬥毆之違序行為，然本案查無證據證明被移送人夏君維係與梁光裕互相鬥毆，移送意旨容有誤會，惟移送事實相同，爰依社會秩序維護法第92條準用刑事訴訟法第300條規定變更移送法條。

又按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法院81年6月1日司法院第二廳研究意見，臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照）。

本件梁光裕於警詢時已陳明暫不提出告訴，然被移送人在公共場所加暴行於梁光裕，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定論處。

爰審酌被移送人上開違序行為侵害他人身體法益，實有不該，並考量其違序動機、目的、違序情節等一切情狀，裁處如主文所示。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭（100006臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書記官 陳怡如