臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,620,20200804,1

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第620號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局

被移送人 鄒翊楷


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年7月24日北市警安分刑字第1093001641號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

鄒翊楷加暴行於人，處罰鍰新臺幣貳仟元。

事實理由及證據

一、被移送人鄒翊楷於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國109年7月12日1時31分許。

㈡地點：臺北市○○區○○○路0段00號10樓（SOGO錢櫃KTV）。

㈢行為：加暴行於人。

二、被移送人固於警詢時辯稱：伊沒有打架，是伊的朋友簡浚祐一直靠近伊、拉著伊，不讓伊走過去跟陳麟兒講話，後來伊推開簡浚祐，雖有作勢揮拳，但沒攻擊到簡浚祐云云。

然觀諸現場監視器錄影光碟，可見簡浚祐阻擋被移送人，被移送人則試圖推開簡浚祐，並多次往簡浚祐頭部揮拳等情，有上開監視錄影及其翻拍照片在卷足憑，是被移送人確有動手加暴行於簡浚祐之行為，應堪認定。

至證人簡浚祐雖證稱：被移送人沒有攻擊伊，只是動作比較大，伊沒有受傷云云；

證人陳麟兒亦證述：被移送人與簡浚祐僅有拉扯，沒有攻擊行為云云。

惟簡浚祐、陳麟兒均自承其等係為被移送人之朋友，而其等前開證詞，顯與現場監視錄影畫面不符，堪認其等所為有利於被移送人之證詞顯有刻意迴護被移送人之嫌，不足採信，併此敘明。

三、按普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，其加暴行於人之違反社會秩序維護法部分，應可援引該法第87條第1款予以處罰（司法院81年6月1日司法院第二廳研究意見及臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可參）。

查本件被移送人加暴行於簡浚祐，雖未致其受有傷害，且簡浚祐於警詢時已陳明不願提出告訴，然被移送人在公共場所加暴行於人，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規定論處。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第87條第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
臺北簡易庭法 官 陳雯珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 4 日
書記官 宋德華