臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,667,20200826,1


設定要替換的判決書內文

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第667號
移送機關 臺北市政府警察局中山分局

被移送人 樊宣齊




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件,經移送機關於民國109年8月20日以北市警中分刑字第1093040439號移送書移送審理,本院裁定如下:

主 文

樊宣齊無正當理由攜帶具有殺傷力之器械,處罰鍰新臺幣捌仟元。

扣案之開山刀貳把及藍波刀壹把均沒入。

事實理由及證據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為:㈠時間:民國109年8月13日23時20分。

㈡地點:臺北市中山區松江路與民族東路口。

㈢行為:無正當理由攜帶具有殺傷力之開山刀2把及藍波刀1把。

二、上開事實,有下列之事證明屬實:㈠被移送人於上揭時、地為警當場查獲。

㈡被移送人於警察局調查時之供述。

㈢蒐證照片3張。

㈣開山刀2把及藍波刀1把扣案可證。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者,處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰,社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

本條款之構成要件,須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為,且該攜帶係無正當理由,因而有危害於社會安全之情形,始足當之。

亦即,就行為人客觀上攜帶具有殺傷力器械之行為,依其攜帶行為之目的,考量行為人攜帶當時時間、地點、身分、舉止等因素,據以認定其是否已構成該行為。

四、經查,扣案之開山刀2把及藍波刀1把,均為金屬製品,質地堅硬,刀刃扁平銳利,有蒐證照片3張存卷足佐,顯可為攻擊他人之武器而具有殺傷力。

本件被移送人於警詢時雖辯稱:開山刀2把及藍波刀1把是去士林名刀購買,以每把新臺幣1,300元價格購入,攜帶是為了防身所用等語。

惟查,扣案之開山刀2把及藍波刀1把殺傷力甚強,通常做為攻擊武器使用,顯有危害於一般安全之情形,被移送人以隨身攜帶係用來防身為辯,難認屬法律上之正當理由,其辯詞應不足採。

是被移送人上開違反社會秩序維護法之事實,應堪認定。

爰審酌被移送人違犯情節、品行、年齡、智識程度、所生危害及行為後之態度等一切情狀,量處如主文第1項所示。

五、扣案之開山刀2把及藍波刀1把為被移送人所有,且係供違反社會秩序維護法行為所用之物,有扣押物品目錄表1紙存卷可參,依社會秩序維護法第22條第3項規定,應併予均宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項,第63條第1項第1款,第22條第3項,裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
臺北簡易庭 法 官 詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定,得於裁定書送達之翌日起5日內,以書狀敘述理由,向本庭(臺北市○○區○○○路0段000巷0號)提起抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日
書記官 陳鳳瀴

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊