臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,701,20201028,3

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第701號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局

被移送人 謝文苑



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國109年9月7日以北市警信分刑字第1093034274號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

謝文苑互相鬥毆，處罰鍰新臺幣壹仟元。

事實理由及證據

一、被移送人謝文苑、張欽雄、林惺錴、（後二人另為裁罰）於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：(一)時間：民國109年8月26日02時16分許。

(二)地點：臺北市○○區○○路0段00號。

(三)行為：互相鬥毆。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實。(一)被移送人林惺錴、謝文苑、張欽雄於警訊時之供述。

(二)關係人羅宗宜、劉岳儒於警詢時之陳述。

(三)現場監視器錄影光碟。

三、按互相鬥毆者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第2款定有明文。

又為維護公共秩序，確保社會安寧，核互相鬥毆係社會之亂象，且在公共場所互相鬥毆行為，已嚴重影響社會安寧秩序。

再行為人互相鬥毆行為致受有傷害時，因普通傷害案件，係屬告訴乃論之罪，如未經合法告訴或因撤回告訴、和解等原因，致未能追究刑責者，即可援引社會秩序維護法第87條第2款之規定予以處罰，有司法院81年3月18日廳刑一字第281號函、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會刑事類提案第29號研討結果可資參照。

被移送人謝文苑雖否認有動手，僅是將林惺錴壓制在地，阻止其繼續攻擊云云，惟被移送人有互相鬥毆之行為，業據關係人羅宗宜於警詢時陳述：我當時在該處對面泡茶，聽到有爭吵聲，故出外查看，看見一名男子（經警方查證為林惺錴）與我朋友謝文苑2個抱在一起倒在地上，我前去試圖分開他們，但是分不開等語，及關係人劉岳儒於警詢時陳述：當時我在信義路6段79號斜對面的機車行（台北市○○區○○路0段00號）泡茶，聽馬路上有爭吵聲，出外查看，看見有人在打架，我過去看時，看到2人抱在一起在地上打架，其中一人是我朋友謝文苑等語，被移送人謝文苑亦自陳有壓制林惺錴之情形，足認移送人確有相互鬥毆行為，是被移送人謝文苑所辯解，尚難採憑。

被移送人互相鬥毆而有違反社會秩序維護法第87條第2款之行為，足堪認定。

本件被移送人互相鬥毆，雖雙方於警詢時陳明不提告訴，然被移送人在公共場所互相鬥毆，對公共秩序與社會安寧造成相當程度之危害，依上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第2款規定論處。

四、依社會秩序維護法第45條第1項，第87條第2款，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 李宜娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 官逸嫻