臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,800,20210111,1

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第800號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局

被移送人 張米棋




上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國109年11月2日以北市警信分刑字第1093039189號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張米棋攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之電擊棒壹支、飛鏢刀捌支，沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：㈠時間：民國109年10月21日下午5時整許。

㈡地點：臺北市○○區○○路0號旁。

㈢行為：攜帶經主管機關公告查禁之器械即電擊棒1支、具殺傷力之飛鏢刀8支。

二、上開事實，有下列之事證證明屬實：㈠被移送人於警詢時之供述。

㈡臺北市政府警察局信義分局搜索筆錄及扣押筆錄、扣案物品目錄表、收據、照片。

㈢扣案之飛鏢刀8支與電擊棒1支。

三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械；製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款前段及同條項第8款分別定有明文。

次按警械之種類及規格，由行政院定之；

又警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，警械使用條例第1條第3項及第14條第1項前段亦分別定有明文；

又「電擊棒」乃行政院95年5月30日院臺治字第0950023739A號函公布「警察機關配備警械種類及規格表」所定之警械；

是電擊棒除依法令之特定人可為持有外，非經許可不得定製、售賣或持有，此為社會秩序維護法第63條第1項第8款所稱「經主管機關公告查禁之器械」。

查被移送人於上揭時、地持具有殺傷力之飛鏢刀8支及攜帶經主管機關公告查禁之器械即電擊棒1支等情，為被移送人於警訊時所自承，並有扣案物品目錄表及照片在卷可稽，堪信屬實。

被移送人固辯稱攜帶之目的僅是為了防身云云，惟其所攜帶之電擊棒及飛鏢刀殺傷力甚強，常有危害於一般安全情形，被移送人以防身為辯，尚難認屬正當理由，其前開辯解自不足採信。

綜合審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，及依社會秩序維護法第第24條第2項之規定，從一重（即攜帶經主管機關公告查禁之器械）量處如主文第1項所示之罰鍰。

又扣案之如主文第2項所示之物品，為被移送人所有違反本法行為之物或公告查禁物，應依社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段、第3項前段之規定宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第8款、第22條第1項第2款、第2項、第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 蔡玉雪
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭提起抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 11 日
書記官 陳黎諭