臺北簡易庭刑事-TPEM,109,北秩,887,20201229,1

臺灣臺北地方法院裁定
109年度北秩字第887號
移送機關 臺北市政府警察局松山分局

被移送人 黃威隆


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109年12月15日以北市警松分秩第0000000000號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃威隆攜帶經主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣參仟元。

扣案之鋼質伸縮警棍壹支沒入。

事實理由及證據

一、被移送人黃威隆於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國109年12月12日23時54分許。

（二）地點：臺北市松山區光復北路155巷口。

（三）行為：無正當理由攜帶經主管機關公告查禁之鋼質伸縮警棍1支。

二、按製造、運輸、販賣、攜帶或公然陳列經主管機關公告查禁之器械者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰。

社會秩序維護法第63條第1項第8款定有明文。

又警械非經內政部或其授權之警察機關許可，不得定製、售賣或持有，違者由警察機關沒入，但法律另有規定者，從其規定。

前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦法，由內政部定之。

警械使用條例第14條定有明文。

查被移送人於上揭時、地攜帶經主管機關公告查禁之伸縮警棍，為被移送人於警訊時所自承，並有扣案伸縮警棍之照片2張在卷可稽。

被移送人雖辯稱伸縮警棍是朋友送的，從來沒使用過云云，惟被移送人既未依上開規定申請許可，自不得持有上開查禁物，是被移送人之違序行為，堪以認定，應依社會秩序維護法第63條第1項第8款之規定論處。

爰審酌被移送人之違犯情節及年齡智識等一切情狀，量處如主文第1項所示之罰鍰。

另查禁物不問屬於行為人與否，沒入之，且與其他處罰併宣告之。

社會秩序維護法第22條第1項第2款、第2項後段、第23條亦有明定。

本件扣案之鋼質伸縮警棍為查禁物，爰依上開規定宣告沒入之。

三、爰依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第8款、第22條第1項第2款、第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 陳家淳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起五日內，以書狀敘述理由，向本庭（10048臺北市○○○路○段000巷0號）提起抗告。
中 華 民 國 109 年 12 月 29 日
書記官 蘇炫綺